Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №936/52/26 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 936/52/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Шевчук В.В., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.02.2026 року у справі № 936/52/26 (Головуючий: Софілканич О.А.), -

В С Т А Н О В И Л А

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення- факту родинних відносин між фізичними особами, де заінтересованою особою зазначила Воловецьку державну нотаріальну контору, посилаючись на те, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 під дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 . У її свідоцтві про народження батьки записані як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 . Її мати ОСОБА_6 після укладення шлюбу не змінила своє дошлюбне прізвище із ОСОБА_7 на ОСОБА_2 , а тому правовстановлюючі документи в подальшому видавались матері на прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла і після смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформити спадщину після смерті матері, заявник отримала відмову, оскільки з поданих нотаріусу документів не вбачається наявність родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_1 і зазначена невідповідність у документах унеможливлює оформлення спадщини.

Посилаючись на вказані обставини заявник просила суд встановити факт, що має для неї юридичне значення- факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана у свідоцтві про народження заявниці як ОСОБА_4 , була матір`ю ОСОБА_8 .

Рішенням Воловецького районного суду від 24 лютого 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення -відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у заяві відсутні, так як при відмові суд не надав належної процесуальної оцінки письмовим заявам свідків, припустився надмірного формалізму, віддавши перевагу виключно довідкам з органів ДРАЦС про відсутність записів.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Від ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і її неявка не перешкоджає розгляду справи без її участі відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч1 ст. 315 ЦПК України встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, право на спадщину, право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть подаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки сімейні фотографії, листи ділового та особливого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. 2) довідки органів реєстрації цивільного стану ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлення у записи актів цивільного стану, 3) пояснення свідків, якими достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік є вичерпним. Разом з тим, до участі у справі заявником не залучено усіх заінтересованих осіб, а нотаріус не є заінтересованою особою у даній справі.

При відмові у заяві, суд першої інстанції зазначав, що зазначені докази не доводять беззаперечно той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана у свідоцтві про народження заявниці як ОСОБА_4 , була матір`ю ОСОБА_8 , а з наданих доказів неможливо прослідкувати спорідненість заявниці з померлою ОСОБА_6 .

За таких обставин суд першої інстанції встановив правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин із посиланням на докази, оцінка яких відображена у рішенні суду, обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Воловецького районного суду від 24 лютого 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 жовтня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ