Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №456/1369/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1369/26

Провадження № 1-кп/456/339/2026

ВИРОК

іменем України

"29" жовтня 2026 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12026142130000047 від 27.02.2026, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дуліби Стрийського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який депутатом не являється, згідно сі. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

26.02.2026 близько 20:30 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився по АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс декілька ударів молотком, який тримав у правій руці по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої гомілки, двох саден у потиличній ділянці волосистої частини голови, одне садно на лівому лікті, овальний синець на спині у проекції лівої лопатки, які згідно з висновком судово- медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України – спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дійсно вдарив потерпілого молотком, щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України оскільки, він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Зважаючи на наведене, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановленні, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді громадських робіт.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази:

Молоток, який упакований в спец пакет WAR 1902510, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції №12026142130000047 – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1