Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №443/2177/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2177/26

Провадження №3/443/826/26

ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2026 о 14 год 15 хв в АДРЕСА_2 на зупинці громадського транспорту, виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та в сторону працівників поліції, а також шарпала за формений одяг, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Додатково пояснила, станом на зараз не працює та має на утриманні малолітню дитину, яку 28.09.2026 відвела в садочок та пішла до знайомої, де вживала алкогольні напої.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №218856 від 28.09.2026. При призначення покарання ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218856 від 28.09.2026, згідно якого ОСОБА_1 28.09.2026 о 14 год 15 хв в АДРЕСА_2 на зупинці громадського транспорту, виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та в сторону працівників поліції, а також шарпала за формений одяг, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП /а.с.5/;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 28.09.2026 о 13 год 12 хв за адресою: АДРЕСА_3 , заявник ОСОБА_2 повідомив, що 20 хв тому невідома жінка нанесла йому тілесні ушкодження в область лиця, ШМД не потрібно /а.с.3/;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.09.2026, згідно якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка нанесла йому удар правою рукою в ліву частину обличчя, внаслідок чого нанесла йому тілесні ушкодження /а.с.4/;

- протоколом про адміністративне затримання АЗ №164922 від 28.09.2026 за ст. 260 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 була доставлена у службове приміщення ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 28.09.2026 о 14 год 30 хв у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2026, згідно яких останній пояснив, що 28.09.2026 о 12 год 30 хв він прийшов у магазин «Зукупи на веранді» , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . До нього підійшла невідома йому жінка, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_1 , та почала прозивати його нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою та проганяла, щоб він йшов геть. Після того вона підійшла до нього ближче та вдарила правою рукою в ліву частину обличчя, внаслідок чого нанесла йому тілесні ушкодження. Після чого він зателефонував на лінію «102» для подання заяви по даному факту. Як приїхали працівники поліції на місце події, ОСОБА_1 поводила себе неадекватно, висловлювалась нецензурно в сторону працівників поліції, на зауваження не реагувала. Працівники поліції неодноразово вимагали в ОСОБА_1 припинити вчиняти протиправні дії, на що остання не реагувала, поводилась агресивно. Після зауважень, працівники поліції, для того, щоб припинити правопорушення, посадили ОСОБА_1 в службовий автомобіль та в подальшому відправились в медичний заклад для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та оформлення адміністративних матеріалів по вищевказаному факту /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2026, згідно яких остання пояснила, що 28.09.2026 близько 12 год 15 хв знаходилась в магазині «Закупи на веранді», що знаходиться за адресою: с-ще Журавно, вул. Валова, 20, Стрийського району Львівської області і там випивала. Коли була біля вищевказаного магазину, о 12 год 30 хв до неї підійшов невідомий їй чоловік, як пізніше їй стало відомо ОСОБА_2 , і сказав, чи може вона пригостити його алкоголем або позичити йому гроші в розмірі 50 грн, щоб він похмилився, на що остання позичила йому 50 грн. Через 15 хв даний чоловік знову підійшов до неї, щоб вона знову позичила йому гроші в розмірі 50 грн і остання знову дала гроші в розмірі 50 грн. Через 10 хв він знову підійшов та почав просити гроші на алкоголь, на що остання йому відповіла, що не має вже грошей, щоб втретє йому давати кошти на алкоголь. З приводу цього між ними виник словесний конфлікт в ході якого вона сказала в його сторону кілька нецензурних слів та щоб останній відчепився від неї. На що він відмовився відійти від неї та говорив, щоб вона втретє дала йому грошові кошти на алкоголь, оскільки два рази не п`ють. Після цього остання відмахнулася рукою і вдарила його рукою по обличчю. Після чого даний чоловік зателефонував на лінію «102». Коли приїхали працівники поліції на місце події, вона перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, була зла та висловлювалася нецензурними словами в сторону працівників поліції та заявника, оскільки заявник перший до неї чіплявся, щоб вона позичила грошові кошти. Працівники поліції намагались заспокоїти, однак вона не реагувала, оскільки була дуже зла та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Після чого працівники поліції посадили її в службовий автомобіль та в подальшому направились в медичний заклад для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння /а.с.8/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.09.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, 1,16 проміле /а.с.9/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме те, що остання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, а також обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжувала вчиняти протиправні дії, незважаючи на вимогу працівників поліції припинити їх вчинення, зважаючи на ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , враховуючи, що остання є тимчасово непрацюючою, а відтак немає доходів для оплати штрафу, тому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко