Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №185/10848/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10848/26

Провадження № 2/185/9523/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, третя особа – Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Павлоградської міської ради, просять:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частку квартири номер АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частку квартири номер АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Ціна позову – 74 000 грн.

Позивачі посилаються на те, що їх батько ОСОБА_3 за життя фактично прийняв спадщину у вигляді 1/12 частки квартири після смерті їх матері ОСОБА_4 , але не оформив спадкові права. Свідоцтво про шлюб батьків втрачено.

Учасники справи та їх представники подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Відзиву на позов не подано.

Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надані належним чином завірені копії спадкових справ:

-№ 1232/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,

-№ 389/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 видно, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернулися чоловік померлої ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Згідно спадкової справи № 389/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини звернулися дочка померлого ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса від 29 травня 2026 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , але документів, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою, спадкоємцями не було надано.

Як визначено статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом установлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого батька ОСОБА_3 , належним чином прийняли спадщину.

ОСОБА_3 за життя прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_4 шляхом звернення з заявою до нотаріуса, однак не оформив своїх спадкових прав.

До складу спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_4 входила 1/4 частка квартири номер АДРЕСА_1 , право власності підтверджувалося свідоцтвом від 17 листопада 1998 року, виданим згідно з розпорядженням № 15389 Відділом по обліку та розподілу житлової площі. (а.с.44)

29 травня 2026 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на 1/3 частку спадкового майна, яке залишилося після померлої ОСОБА_4 та складалося з 1/4 частки квартири номер АДРЕСА_1 . Згідно цього свідоцтва спадкоємцями за законом до майна померлої ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 . Відповідно частка кожного спадкоємця ОСОБА_4 у праві власності на квартиру складає 1/12. (а.с.67-68)

Документ, який підтверджував реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 втрачено, проте інші докази свідчать про те, що зазначені особи перебували у зареєстрованому шлюбі, зокрема органом приватизації видано свідоцтво про право власності на житло, де ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначені як члени однієї сім`ї, у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позивачі, які є дітьми померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтверджують у своїй позовній заяві, що їх батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, але свідоцтво про шлюб втрачено, отримати повторне свідоцтво неможливо, оскільки шлюб батьків реєструвався поза межами України.

ОСОБА_3 за життя належним чином прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_1 , отже йому належало право на 1/12 частку квартири номер АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька, їх частки у праві на спадщину є рівними, відповідно кожен з позивачів успадковує 1/24 частку квартири після смерті ОСОБА_3 .

Тому слід визнати за кожним з позивачів право власності на 1/24 частку квартири номер АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачами сплачений судовий збір відповідно до ціни позову.

Оскільки спір виник не внаслідок неправомірних дій відповідача, а через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у даній справі суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача, а залишити за позивачами.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 (одну двадцять четверту) частку квартири номер АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 (одну двадцять четверту) частку квартири номер АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Павлоградська міська рада, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 33892721,

-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, ЄДРПОУ 02891115.

Суддя У.М. Болдирєва