Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №182/828/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/828/26

Провадження № 2/0182/3117/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом адвоката Ревункова Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява адвоката Ревункова Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття, проте, потребує матеріальної допомоги. З 13 лютого 2026 року ОСОБА_3 є здобувачем освіти, 1 курсу, спеціальності Н1 «Агрономія», освітньої програми «Садівництво та виноградарство» агробіотехнологічного факультету Одеського державного аграрного університету. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач в добровільному поряду кошти надавати не бажає, позивачка змушена звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на час її навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду та до 30 червня 2028 року, але не більше, ніж до досягнення 23 річного віку.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.19-20).

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідач про розгляд справи був належним чином повідомленим, однак, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористався, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надав. Поштова кореспонденція була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24-25).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідно до довідки № 79 від 15 жовтня 2026 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, спеціальності Н1 «Агрономія», освітньої програми «Садівництво та виноградарство» агробіотехнологічного факультету Одеського державного аграрного університету, термін навчання - до 30 червня 2029 року (а.с.26).

Тому, з урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме – до 30 червня 2029 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430, ст.ст.191, 199-201 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги адвоката Ревункова Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН – НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН – НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, починаючи з 16 лютого 2026 року і до 30 червня 2029 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН – НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн.) 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал