Вирок від 27 жовтня 2026 р. у справі №204/12482/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/12482/26

Провадження № 1-кп/204/1139/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження №12026047140000243, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, працюючої на посаді інспектора ТОВ «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ-ПРАЙД», заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 вересня 2026 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Космічна поблизу буд. № 12, поблизу гаражного кооперативу у Соборному районі м. Дніпра, шляхом знахідки, на землі, придбала для власного вживання один поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказаний поліетиленовий згорток містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме - метамфетамін, підняла його та поклала до передньої кишені помаранчевого гаманця, після чого поклала його до внутрішньої кишені чорної сумки, яка була при ній, тим самим придбала та почала незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказану психотропну речовину за допомогою транспортного засобу, а саме автомобіля «Volkswagen Jetta» державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухалась по пр. Богдана Хмельницького, Чечелівського району у м. Дніпро, тим самим здійснила перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетамін, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку 2 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 23 вересня 2026 року, приблизно о 23 год. 06 хв., поблизу будинку № 40 по проспекту Богдана Хмельницького в Чечелівському районі м. Дніпра, ОСОБА_4 була зупинена працівниками патрульної поліції України, та під час здійснення останніми в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції» поверхневої перевірки, у ОСОБА_4 було виявлено один поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору. У зв`язку з цим, працівниками патрульної поліції України було викликано СОГ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції.

Після чого, 24.09.2026 в період часу з 01 год. 02 хв. по 01 год. 05 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, поблизу буд. № 40, ОСОБА_4 добровільно надала дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для огляду та вилучення один поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/35199-НЗПРАП від 28.09.2026, надана на експертизу 24 вересня 2026 речовину масою 0,3762 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений – метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає: 0,2671 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесено до Списку 2 Таблиці ІІ - психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено, -метамфетамін, становить 0,2671 г, що є достатньою для притягнення її до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро покаялась та показала про скоєння нею кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Вказала, що дійсно, 23 вересня 2026 року, в м. Дніпро, по вул. Космічна, знайшла поліетиленовий згорток, з речовиною білого кольору, поклала її до кишені гаманця та поїхала. Розуміла, що там знаходиться психотропна речовина. Рухаючись по просп. Богдана Хмельницького була зупинена працівниками патрульної поліції, під час поверхневої перевірки виявлено вказаний поліетиленовий згорток, після чого було викликано СОГ. Після приїзду СОГ, вона їм добровільно надала вказаний згорток. Просила суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, що правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/35199-НЗПРАП від 28.09.2026, у розмірі 2406,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/35199-НЗПРАП від 28.09.2026, у розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок.

Речові докази:

- DVD-R диск, бежевого кольору, об`ємом 4.7 gb data, 120 min, 16-x speed, з відеозаписом проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, поблизу буд. №40 – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,2671 г., яку відповідно до квитанції №4613 передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

- флеш-носій на якому міститься відеозапис з бодікамер працівників патрульної поліції на якому зафіксовано подію, котра відбулась 23 вересня 2026 року, за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, поблизу буд. №40 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1