Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №495/8348/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Справа № 495/8348/26

Номер провадження 3/495/2153/2026

26 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса мешкання: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

15.09.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріалами про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №183518 від 10.09.2026 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП із таким формулюванням: 13.08.2026 о 17.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 в стані алкогольного спяніння, словесно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхав її, хапав за одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ даної категорії не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 на виклики у судові засідання не з`явилась. Відтак розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали підлягають поверненню до органу поліції для належного дооформлення з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається з доданих до протоколу матеріалів, а саме з електронного рапорту про надходження телефонного звернення на лінію 102 від 13.08.2026, син потерпілої - ОСОБА_3 повідомив поліцію про те, що його матір ОСОБА_2 побив її чоловік ОСОБА_1 , спричинивши їй тілесні ушкодження (розбив голову) та вказав на необхідність виклику швидкої медичної допомоги. Вказане звернення зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 18834 від 13.08.2026 як домашнє насильство.

Того ж дня, 13.08.2026, інспектором ВРПП Білгород-Дністровського РВП Майченко В.С. від потерпілої ОСОБА_2 прийнято усну заяву про кримінальне правопорушення та іншу подію, у якій також чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження, у тому числі рублену рану голови. У своїх письмових поясненнях, відібраних співробітниками поліції того ж дня, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, дерев`яною лавою наніс їй тілесні ушкодження у вигляді саден на голові, обличчі, тулубі та рубленої рани голови, у зв`язку з чим вона просила притягнути його до кримінальної відповідальності.

Крім того, у рапорті чергового, який зареєстрований в ЄО за № 18834 від 13.08.2026, прямо зазначено, що після прибуття на місце події встановлено факт звернення заявниці із заявою про нанесення тілесних ушкоджень, а матеріали потребують додаткової перевірки сектором дізнання.

Попри це, до суду надіслано матеріали лише щодо адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тоді як суть первинних заяв, характер знаряддя (дерев`яна лава) та локалізація ушкоджень (рублена рана голови) свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (зокрема, передбаченого ст. 125 або ст. 126-1 КК України).

Водночас у доданих матеріалах повністю відсутні будь-які результати перевірки сектору дізнання, копія висновку за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення, або процесуальні документи, що обґрунтовують причини невнесення відомостей до ЄРДР чи закриття кримінального провадження (наприклад: офіційна відмова потерпілої від притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у формі приватного обвинувачення, тощо).

Також органом поліції не долучено до матеріалів справи письмових пояснень заявника ОСОБА_3 , який безпосередньо здійснював виклик поліції та володіє первинною інформацією щодо події; документів щодо медичного обстеження потерпілої чи висновку судово-медичної експертизи тощо.

Крім цього суд звертає увагу, що подія мала місце 13.08.2026, однак адміністративний протокол складено 10.09.2026, тобто майже через місяць. Згідно зі статтею 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. Причини недотримання вказаного строку в матеріалах не пояснені.

Зважаючи на наведене матеріали справи підлягають поверненню до органу поліції для належного дооформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Анна ТОПАЛОВА