Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №493/2242/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2242/26

Провадження № 3/493/571/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121-3 ч. 1, 126 ч. 5, 173-2 ч. 3 КУпАП,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2026 року приблизно о 13:45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Госпітальєрів, 127, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Део Ланос» д/н/з НОМЕР_2 , рухаючись другорядною дорогою по вул. Пінчука, не виконав вимогу п. 16.11 ПДР України, а саме не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 21099» д/н/з НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 25.09.2026 року приблизно о 13:45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Госпітальєрів, 127, повторно протягом року керував транспортним засобом – автомобілем марки «Део Ланос» д/н/з НОМЕР_2 , без посвідчення водія, яке взагалі не отримував.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1а та 16.11 Правил дорожнього руху України.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 27.10.2026 року гр. ОСОБА_1 не з`явився. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 20.10.2026 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній».

Правопорушником у протоколах про адміністративні правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 124, 126 ч. 5 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливість своєчасно дізнатись про день та час судового засідання.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на те, що гр. ОСОБА_1 був обізнаний про складення щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, не з`явився до суду, та враховуючи, що згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 126 ч. 5 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 126 ч. 5 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 781013 та серії ЕПР1 № 781033 від 25.09.2026 року.

Довідкою виданою відділенням поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з якої вбачається, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Схемою місця ДТП, яка сталася 25.09.2026 року в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Госпітальєрів, а також фотознімками, на яких зафіксовані місце зіткнення та механічні ушкодження автомобілів.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 25.09.2026 року приблизно о 13:40 год. він керував транспортним засобом автомобілем марки «Део Ланос» д/н/з НОМЕР_2 . Під час перетину перехрестя вул. Пінчука та вул. Госпітальєрів, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21099» д/н/з НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, зазначив, що посвідчення водія не отримував взагалі.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 25.09.2026 року приблизно о 13:40 год. він керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099» д/н/з НОМЕР_3 . Рухаючись по головній дорозі, а саме по вул. Госпітальєрів, на перехресті з вул. Пінчука, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д/н/з НОМЕР_2 , не надав йому перевагу в русі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 126 ч. 5 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортними засобами не маючи права керування такими транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи містять відомості про те, що транспортний засіб автомобіль марки «Део Ланос» д/н/з НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 .

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 14.08.2026 року справа № 493/1430/26 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу. А також відповідно до ст. 30 КУпАП приєднано до стягнення за цим судовим рішення не відбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом за постановою Балтського районного суду Одеської області від 06.04.2026 у справі № 493/560/26 та визначено йому загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами терміном 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців та 2 (два) дні.

Згідно із ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений ч. 2 цієї статті.

На підставі ст. 30 КУпАП до призначеного строку позбавлення спеціального права слід приєднати невідбутий строк позбавлення права керування транспортними засобами, призначений постановою Балтського районного суду Одеської області від 14.08.2026, 5 років та 5 місяців. Відтак, загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами слід обчислювати терміном 10 (десять) років 5 (п`ять) місяців.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 126 ч. 5 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без вилучення транспортного засобу

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без вилучення транспортного засобу (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1 № 781013 та серії ЕПР1 № 781033 від 25.09.2026 р. ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст. 30 КпАП приєднати ОСОБА_1 до стягнення за цим судовим рішення не відбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом за постановою Балтського районного суду Одеської області від 14.08.2026 у справі № 493/1430/26 та визначати йому загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами терміном 10 (десять) років 5 (п`ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ