Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №585/4393/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4393/26

Номер провадження 3/585/1048/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Машини І.М., при секретарі судового засідання Дем`янець С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ромни адміністративні матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122-2, ст.124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2026 року серії ЕПР1 №788286 вбачається, що 02.10.2026 о 21:00:00 в с. Андріяшівка, дорога Андріяшівка Глинськ 2 км, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці ДТП зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, показник 1,12 проміле. Порушення ч.1 ст. 130 КУпАП на протязі року вчинено повторно, чим порушив п.2.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2026 року серії ЕПР1 №788282 вбачається, що 02.10.2026 о 21:00:00 в с. Андріяшівка, дорога Андріяшівка Глинськ 2 км, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на узбіччя в подальшому з`їхав у кувейт та здійснив перекидання автомобіля, чим здійснив ДТП, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, водія ОСОБА_1 доставлено каретою бшмд до Роменської ЦРЛ де останній від госпіталізації відмовився, чим порушив п.12.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2026 року серії ЕПР1 №788288 вбачається, що 02.10.2026 о 21:00:00 в с. Андріяшівка, вул. Київська, 125 водій ОСОБА_1 керував автомобілем, не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася за допомогою проблискових маяків червоного кольору та світлового ката фота, чим порушив п.8.9.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явивися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого (ч.2 ст. 130 КУпАП).

Відповідно до п.2.9.а. постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.8.9.а. постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Відповідно до п.12.1. постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №788288 від 04.10.2026 року,

- рапортами працівника Роменського РВ ГУНП в Сумській області від 02.10.2026 року,

- відеозаписом події, записаним на нагрудну бодікамеру 936.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №788282 від 04.10.2026 року,

- рапортами працівника Роменського РВ ГУНП в Сумській області від 02.10.2026 року,

- схемою огляду місця ДТП від 02.10.2026 року,

- відеозаписом події, записаним на нагрудну бодікамеру 936.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №788282 від 04.10.2026 року,

- рапортами працівника Роменського РВ ГУНП в Сумській області від 02.10.2026 року,

- схемою огляду місця ДТП від 02.10.2026 року,

- відеозаписом події, записаним на нагрудну бодікамеру 936.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №788286 від 04.10.2026 року,

- рапортами працівника Роменського РВ ГУНП в Сумській області від 02.10.2026 року,

- квитанцією з алкотестера Драгер, з результатом 1,12%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відеозаписом події, записаним на нагрудну бодікамеру 936;

- постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2026 року у справі № 585/1936/36, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-1, ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу гр. ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до останнього за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу ЗАЗ 1102 АЗ006СІ, оскільки останній належить ОСОБА_2 .

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2 ч.1, 124, 130 ч.2, 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина