Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №950/2149/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2149/26

Номер провадження 3/950/901/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої.

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ВАД № 779808 про те, що ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. 07 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме виганяла з будинку в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

На підтвердження винуватості притягнутої надано протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 779808 від 13.07.2026 року та інші матеріали справи.

Притягнута викликалася до суду, але не з`явилася хоча і була належним чином про час, дату і місце розгляду справи. Від неї не надійшло клопотань про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 173-2 КпАП України діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що вона вчинила діяння, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

При цьому суд бере до уваги, що з тексту адміністративного протоколу ВАД № 779808 від 13.07.2026 року, вбачається, що незаконні дії були вчинені стосовно потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол ВАД № 779808 від 13.07.2026 року та додані до нього матеріали в якості достатніх доказів вини притягнутої у вчиненні правопорушення, внаслідок чого суд вважає, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України суд вважає необхідним закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 22, 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО