Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №465/6001/26 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/6001/26

Провадження 2-о/465/283/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

присяжних Свіженка Г.О., Яцинич О.І.

при секретарі Лозинському Т.- Р.А.

заявника ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2

представник особи, що якої розглядається клопотання ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Чміленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованих осіб про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника. В обґрунтування заяви вказує, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю та має психічні порушення, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються наявними медичними документами, зокрема документами, складеними за результатами обстежень ОСОБА_2 у психіатричному закладі за направленням сімейного лікаря. З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 не здатний повною мірою самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги у вирішенні побутових, фінансових та правових питань. З метою забезпечення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 просить заяву задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні підтримав та просив таку задоволити.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява підтримав заяву та просив таку задоволити.

Особа, стосовно якої розглядається заява в судовому засіданні підтримав заяву та просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи просила відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про неможливість задоволення заяви з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №43. Батьками зазначено: ОСОБА_4 – батько, ОСОБА_5 – мати.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №66. Батьками зазначено: ОСОБА_4 – батько, ОСОБА_5 – мати.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували 02.05.1958 року шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирського районного управління юстиції Тернопільської області зроблено актовий запис №16.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , про що зроблено актовий запис №733.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , про що зроблено актовий запис №43.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно частини 1 та 2 статті 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до змісту частини 1 статті 37 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною і призначає піклувальника за поданням органу піклування та піклування.

Суд звертає увагу, що дієздатність - це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються зазначеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, та після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник.

Визнання особи обмежено дієздатною - це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний).

Під медичним критерієм слід розуміти "хронічний, стійкий психічний розлад". Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичного критерії висувати не може.

Вказані критерії одночасно несуть як медичний, так і юридичний характер. Юридичний критерій недієздатності має, перш за все, психологічну природу. Він свідчить про тяжкість психічного захворювання, ступінь розладів у інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сферах психічноїдіяльності. Не кожний психічний розлад призводить до нездатності особи приймати участь у цивільних відносинах, а тільки такий його ступінь (глибина), який суттєво впливає на волю, пам`ять та інтелект хворого, що позбавляє особу можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, для визнання особи обмежено дієздатною встановити у передбаченому порядку тільки наявність психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання у вигляді глибини ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери. Таким чином, межа між дієздатністю та недієздатністю психічно хворого встановлюється відповідно до юридичного (психологічного) критерію - здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів.

Ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери психічної діяльності, яке проявляється у неможливості особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, може потягнути за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним.

Учасниками не заявлялось клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Натомість, подані до суду медичні документи, не дають переконливих доказів, які б повністю підтвердили підстави для встановлення тієї обставини, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу і внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що є підставою для визнання особи обмежено дієздатною.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про визнання особи обмежено дієздатною задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55,60,62,63,66,67,75 ЦК України, ст. ст.76-83,258-261,293-294,300 ЦПК України, суд присяжних,-

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2026 року.

Суддя Ванівський Ю.М.

Присяжні: Свіженко Г.О.

Яцинич О.І.