Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №309/3393/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3393/26

Провадження № 2-о/309/221/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що 19 серпня 2026 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталії Павлівни з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні або будинку осіб на день смерті одного з них № 2587 від 15.08.2024 року, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним були звареєстровані: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина помрелого – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході підготовки пакету документів для прийняття спадщини виникли труднощі, пов`язані з розбіжністю у написанні прізвища заявника та його батьків.

Зокрема, в свідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_1 від 06.09.1963 року, прізвище, ім`я, по-батькові тата зазначено, як ОСОБА_2 (укр. ОСОБА_4 ) та відповідно до свідоцтва, після одруження мати взяла прізвище батька – « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження заявника, його прізвище було записано, як « ОСОБА_5 », його батьками були записані як: батько – ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_3 . Окрім, виявленої розбіжності у написанні прізвища, виявлено розбіжність у написанні ім`я та по батькові тата в різних документах.

Це зумовлено змішуванням у мовній практиці та фіксації в документах етимологічних варіантів чоловічого особового імені: Йосип- Йожеф та ОСОБА_7 , що підтверджується відповіддю Інституту української мови Національної академії наук України №307/152 від 06 березня 2003 року.

Мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власницею майна, яке в майбутньому може увійти до складу спадщини після її смерті. У зв`язку з наявною розбіжністю у написанні прізвища в особистих документах заявника та документах батьків, існує ризик виникнення аналогічних правових перешкод під час оформлення спадкових прав після смерті матері.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та - ОСОБА_1 є необхідним для прийняття спадщини, а підтвердити зазначений факт у позасудовому порядку неможливо, заявник звернувся до суду із цією заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.4)

Згідно картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб – платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

06.09.1963 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано за актовим записом №45, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 липня 1970 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком зазначений – ОСОБА_6 , матір`ю – ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.03.2019 року, виданого Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради, за актовим записом №40, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . (а.с.10)

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні або будинку осіб на день смерті одного з них № 2587 від 15.08.2024 року, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей реєстру територіальних громад ДМС, спільно з ним були зареєстровані та проживали: дружина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук – ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 86404318 від 19.08.2026 року, зареєстровано спадкову справу 98/2026.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість прийняття спадщини.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 від 06.07.1998 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.