Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №554/2127/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/2127/25 Номер провадження 22-ц/814/2130/26Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 рокум. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

при секретарі Чемерис А.К.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 січня 2026 року ухвалене у складі головуючого судді Блажко І.О., повний текст судового рішення виготовлено – 09.02.2026 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Зміст позовних вимог

У лютому 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що слідує із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 21.09.2021 Шевченківським ВДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Спадщину, яка відкрилася після смерті матері, позивач, ОСОБА_3 , як її син і спадкоємець за законом першої черги, прийняв у встановленому законом ч.ч 4, 3 ст.1268 ЦК України порядку, оскільки постійно проживав і був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час її смерті в житловому будинку що АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між ними, що позивач, ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_4 , підтверджується (повторним) свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 07.12.2023 Шевченківським ВДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Спадкова справа №102/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена 22.06.2022 на підставі заяви позивача, ОСОБА_3 про прийняття спадщини, що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої Полтавської державної нотаріальної контори 22.06.2022 за порядковим №224. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило.

Заповіту ОСОБА_4 не залишила. Чоловік ОСОБА_4 , батько позивача - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із свідоцтва про його смерть.

06 лютого 2025 року представник позивача Кугай Т.О., яка діє на підставі довіреності, посвідченої ПН Полтавського районного нотарільного округу Рой Т.В. 16.02.2024 за реєстровим номером №589, звернулась до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що лишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_4 , а саме: - 13/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 ; частка земельної ділянки площею 0,0933 га, кадастровий номер 5310137000:18:004:0185, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

06 лютого 2025 року Кізіма В.В., державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори було видано позивачеві ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину за законом на 13/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за №3-56, та зареєстроване нею ж на підставі цього свідоцтва 06.02.2025 в Державному реєстрі речових прав право власності на це нерухоме майно, номер відомостей про речове право: 58377845.

Для оформлення своїх спадкових прав на частку земельної ділянки позивачем було подано нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №741277, виданий виконавчим комітетом Октябрської районної в м.Полтаві ради 03.09.2010;

Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, створений за допомогою програмного забезпечення НВ-0003075042024 від 13.12.2024, в яких зазначена спільна сумісна власність на земельну ділянку померлої ОСОБА_4 та співвласника – ОСОБА_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2025 №216/02-31 ОСОБА_6 , державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори, відмовлено позивачу, ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0933 га, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0185, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв?язку з неможливістю встановити склад спадкового майна.

Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що з поданих документів вбачається, що зазначені вище земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та співвласника ОСОБА_1 , частки яких не визначені.

Тому немає можливості встановити, хто з них та в яких частках (в простих арифметичних дробах) є власниками вищевказаної земельної ділянки, в зв?язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна.

Одночасно нотаріус роз?яснила, що відповідно до ст.4 ЦПК України для вирішення питання про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало померлій матері позивача ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, позивач може звернутися з позовом до суду.

З огляду на викладене просив суд визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 13/25 часток земельної ділянки загальною площею 0,0933 га, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0185 цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 січня 2026 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – відмовлено.

Судові витрати у розмірі 4 344, 92 грн. віднесено на користь держави.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції зазначив, що позовні вимого до ОСОБА_1 є необґрунтованими, а позовна заява такою, що не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю спору про право та порушення прав зі сторони ОСОБА_1 .

Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги

Не погодившись із таким вирішенням спору, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 січня 2026 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вирішити питання судових витрат

В обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує що, рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, який не відповідає дійсним обставинам справи, про те, що у задоволенні позову про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування слід відмовити, «оскільки позовні вимоги до ОСОБА_1 , є необґрунтованими, а позовна заява такою, що не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю спору про правота порушення прав зі сторони ОСОБА_1 , та відповідно неналежним визначенням відповідача за позовом».

Також вказує , що є помилковим посилання суду першої інстанції, як на додаткову підставу для відмови в задоволенні його позовних вимог, на відсутність спору між ним та ОСОБА_1 щодо його права на спадкування після померлої матері частини присадибної земельної ділянки.

Вважає, що ним правильно обрано спосіб захисту свого порушеного права та правильно визначено належного відповідача за його позовом, яким є ОСОБА_1 , як співвласниця спірної присадибної земельної ділянки, що зареєстрована у встановленому законом порядку на праві спільної сумісної власності за нею, ОСОБА_1 та його померлою матір`ю ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів заслухавши, представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного висновку.

Встановлені обставини справи

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією: свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №1522, зареєстроване та видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного отану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 21 вересня 2021 року.

Спадщину, яка відкрилася після смерті матері, позивач, ОСОБА_3 , як її син і спадкоємець за законом першої черги, прийняв у встановленому законом ч.ч 4, 3 ст.1268 ЦК України порядку, оскільки постійно проживав і був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час її смерті в житловому будинку що АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин, що ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_4 , підтверджується (повторним) свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 07.12.2023 Шевченківським ВДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2112, зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, 07 грудня 2023 року.

Спадкова справа №102/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена 22.06.2022 на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої полтавської державної нотаріальної контори 22.06.2022 за порядковим номером №224.

Чоловік ОСОБА_4 , батько позивача - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із свідоцтва про його смерть.

06 лютого 2025 року представник ОСОБА_3 - Кугай Т.О., яка діє на підставі довіреності, посвідченої ПН Полтавського районного нотарільного округу Рой Т.В. 16.02.2024 за реєстровим номером №589, звернулась до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що лишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_4 , а саме: - 13/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ; частка земельної ділянки площею 0,0933 га, кадастровий номер 5310137000:18:004:0185, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

06 лютого 2025 року Кізіма В.В., державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори було видано позивачеві ОСОБА_3 , свідоцтво про

право на спадщину за законом на 13/25 часток житлового

будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за №3-56, та зареєстроване нею ж на підставі цього свідоцтва 06.02.2025 в Державному реєстрі речових прав право власності на це нерухоме майно, номер відомостей про речове право: 58377845, що підтверджується копією : Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2025, зареєстрованого за реєстровим №3-56; Витягу з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу: 411782039, сформованого 06.02.2025 державним реєстратором Кізіма В.В.; технічного паспорта, на житловий будинок садибного типу, адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 16.12.2024 ПП ПБ ТІ «Інвентаризатор»; Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності : ТI01:4351-8151-7485-0119.

Для оформлення своїх спадкових прав на частку земельної ділянки позивачем ОСОБА_3 було подано нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №741277, виданий виконавчим комітетом Октябрської районної в м.Полтаві ради 03.09.2010; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, створений за допомогою програмного забезпечення НВ-0003075042024 від 13.12.2024, в яких зазначена спільна сумісна власність на земельну ділянку померлої ОСОБА_4 та співвласника – ОСОБА_1

06 лютого 2025 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2025 N?216/02-31 ОСОБА_6 , державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори, відмовлено позивачу, ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0933 га, кадастровий номер:5310137000:18:004:0185, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв?язку з неможливістю встановити склад спадкового майна.

Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що з поданих документів вбачається, що зазначені вище земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та співвласника ОСОБА_1 , частки яких не визначені.

Тому немає можливості встановити, хто з них та в яких частках (в простих арифметичних дробах) є власниками вищевказаної земельної ділянки, в зв?язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна. Одночасно нотаріус роз?яснила, що відповідно до ст.4 ЦПК України для вирішення питання про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало померлій матері позивача ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, позивач може звернутися з позовом до суду.

Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Заповіту померла ОСОБА_4 не залишила.

Застосування норм права, що регулюють спірні правовідносини

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 04 вересня 2024 року у справі № 500/504/17 зазначено, що суб`єктом вимог про визнання права власності може бути будь-яка особа, яка вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів у третіх осіб або претензіями у третіх осіб чи необхідністю отримати правовстановлюючі документи.

Позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Позивачем у позові про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником певного майна однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів бо претензій з боку третіх осіб. Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визначає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

Верховний Суд у Постанові КЦС ВС від 23 листопада 2022 року у справі № 752/9653/20 та в Постанові КЦС ВС від 14 серпня 2024 року у справі № 522/3974/20 висловив наступну правову позицію щодо визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на майно за померлим та щодо належності способу захисту, згідно якої визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності є неналежним способом захисту своїх прав з огляду на те, що вирішення питання про права померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності суперечить законодавству.

Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на майно за померли не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки в такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст.16 ЦК України.

З урахуванням вищевказаних правових позицій, висловлених Верховним Судом,за обставин цієї справи належним способом захисту порушеного права є позов про визнання права власності (права на частку у праві спільної власності на спірне майно) на визначену частку присадибної земельної ділянки в порядку спадкування.

У справах про визнання за спадкоємцем права власності на частину земельної ділянки, що була у спільній сумісній власності спадкодавця, належними відповідачами є інші співвласники цієї ділянки, а також інші спадкоємці, які можуть претендувати на частку, якщо вони прийняли спадщину або є спадкоємцями за законом. Якщо спадкоємець фактично вступив у володіння, але не має свідоцтва, відповідачем може бути той, хто оскаржує право, але загалом це інші особи, які мають право на цю земельну ділянку або її частку.

Спадщину ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв у встановленому законом порядку, як спадкоємець за законом першої черги та 06 лютого 2025 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Кізіма В.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 13/25 часток жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на спірній присадибній земельній ділянці, що належить на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_4 та співвласниці ОСОБА_1 . Заповіту померла ОСОБА_4 не залишила, інші особи, які прийняли її спадщину, відмовилися від неї, чи претендують на неї відсутні.

Права власності на спірну присадибну земельну ділянку орган місцевого самоврядування не має.

З огляду на викладене, відсутні підстави для залучення органу місцевого самоврядування Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до участі у справі у якості співвідповідача.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин рішення місцевого суду підлягає скасуванню, а позовна заява задоволенню.

Щодо судових витрат в частині судового збору

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на викладене з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4344,92 грн. за подання позовної заяви та 6517,38 грн. за подання апеляційної скарги, а всього 10862,30 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 січня 2026 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 13/25 часток земельної ділянки загальною площею 0,0933 га, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0185, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4344,92 грн. за подання позовної заяви та 6517,38 грн. за подання апеляційної скарги, а всього 10862,30 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль