Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №705/6517/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6517/26

3/705/2290/26

ПОСТАНОВА

21.10.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2026 серії ВБА № 012386 13.09.2026 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою у бік громадян та намагався справити природню потребу на мобільний блок пост, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Цімоха Р.Р. 12.10.2026 подав до суду клопотання, в якому просив викликати та допитати у судовому засіданні як свідка: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат Цімоха Р.Р. підтримав раніше подане клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши клопотання, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає, що клопотання захисника Цімохи Р.Р. про виклик свідків належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на 08 годину 30 хвилин 01 грудня 2026 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , для надання пояснень у судовому засіданні.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко