Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №693/680/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Суд: Жашківський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 26 жовтня 2026 р.

Справа: №693/680/26

Суддя: Коцюбинська Ю. Д.

Справа № 693/680/26

Провадження № 3/693/184/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2026р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

06.10.2026р. Жашківським районним судом Черкаської області було розглянуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При виготовленні постанови було допущено описку у абзаці другому її резолютивної частини у написанні суми судового збору прописом, а саме: замість правильної «шістсот шістдесят п`ять» зазначено неправильну «шістсот п`ять».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід виправити описку допущену у постанові Жашківського районного суду Черкаської області від 06.10.2026р.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у абзаці другому резолютивної частини постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 06.10.2026р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважати правильною сумою судового збору, що вказана прописом, – «шістсот шістдесят п`ять».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua