Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №644/12502/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/12502/26

Провадження № 3/644/2433/26

27 жовтня 2026 р.

Суддя Зайцева М. С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2026 року о 19.07 години ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, б. 34 розпивав слабоалкогольний напій «Рево» в ж/б об`ємом 0,5 л. в громадському місці.

ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 просив справу розглядати без його присутності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №162866 від 18.09.2026 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 09.09.2026 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.09.2026 року о 19.07 год. за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, б. 34 було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вживав алкогольний напій «Рево».

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 09 вересня 2026 року о 19.07 години він, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, б. 34 розпивав слабоалкогольний напій «Рево» в ж/б об`ємом 0,5 л. в громадському місці. Свою вину визнає в повному обсязі, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років розглядаються виключно суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу у вигляді попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: