Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №629/9339/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/9339/26

Номер провадження 3/629/2118/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ААД №914792 вказано, що 07.10.2026 року о 02:15 год. в Харківській області м. Лозова на м-н 5, буд.6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz Classe E н.з іноземної реєстрації НОМЕР_2 (Литовська Республіка) з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці, що не реагують на світло (розширені), поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку у КНП “Лозівське ТМО” ЛМР Харківської області у лікаря. Висновок від 07.10.2026 позитивний (амфетамін, метамфетамін) складений у КНП “Лозівське ТМО” ЛМР Харківської області. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №914792 від 07.10.2026 року, рапортом, направленням, висновком, фотознімками, довідкою та дисками.

В протоколі серії ЕПР1 №790571 вказано, що 07.10.2026 року о 02:15 год. в Харківській області м. Лозова на м-н 5, буд.6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz Classe E н.з іноземної реєстрації НОМЕР_2 будучи таким, що тимчасово обмежений в праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ від 10.02.2026 року в межах виконавчого провадження внесеного до АСПВ від 19.09.2023 року за №72808582. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ч.10 ст.15 ЗУ “Про дорожній рух”, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №790571 від 007.10.2026 року, рапортом, постановою державного виконавця від 10.02.2026 року згідно якої ОСОБА_1 тимчасово обмежили у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 об”єднано.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з”явився, про причини не явки не повідомив, про час, місце і дату судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, беручи докази в їх сукупності, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,126,130, 284 ч.1 п.1,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень на користь держави (протокол серії ААД №914792 від 07.10.2026 року та протокол серії ЕПР1 №790571 від 07.10.2026 року, р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 665, 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук