Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №629/6287/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6287/26

Номер провадження 2/629/2457/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання - Лукаренко А.Р., розглянувши в м. Лозова Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №629/6287/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача за довіреністю Шкапенко Олександр Віталійович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва - АТ «А-БАНК»), в інтересах якого діє представник за довіреністю Шкапенко О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ABH0CT155101145907 від 29.06.2021 року станом на 16.07.2026 року у загальному розмірі 91 759,51 грн, з яких: 48 256,91 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 43 502,60 грн -загальний залишок заборгованості за процентами. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 червня 2021 року між АТ «А-БАНК» (далі -Кредитор, Позивач) та ОСОБА_1 (далі- Позичальник, Відповідач) за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Банку в електронній формі було укладено Кредитний договір № ABH0CT155101145907 за Послугою «Швидка готівка». За умовами Договору Банк зобов`язався надати позичальникові кредит у сумі 50 000,00 грн зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 50,00 % річних. Договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим у смс-повідомленні на номер мобільного телефону відповідача. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав повністю, перерахувавши кредитні кошти у загальній сумі 50 000,00 грн на поточний/картковий рахунок відповідача. Відповідач зобов`язання щодо належного та своєчасного повернення кредиту і сплати процентів не виконував, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Зважаючи на тривале невиконання умов договору, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку, у якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано час для подання заяв по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, про причини суду не повідомив, процесуальним правом на надання заперечень проти позову не скористався.

Інших заяв по суті чи клопотань не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 279 ЦПК України розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 червня 2021 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № ABH0CT155101145907 за Послугою «Швидка готівка» у формі електронного документа за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця (a-bank.com.ua).

Підписання Договору з боку позичальника здійснено за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим 29.06.2021 року о 15:16 на фінансовий номер телефону відповідача ( НОМЕР_1 ) та введеним відповідачем в електронній системі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом розміщення її у мережі Інтернет.

Укладення договору в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора відповідно до ст.ст. 205, 207 ЦК України та статей 10, 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до укладення договору у письмовій формі.

За умовами Договору відповідачу було надано кредит у сумі 50 000,00 грн строком на 60 місяців (з 29.06.2021 по 29.06.2026 року включно) під фіксовану процентну ставку 50,00 % річних із розміром щомісячного ануїтетного платежу 2 303,22 грн.

Факт виконання кредитодавцем зобов`язання щодо надання кредитних коштів у сумі 50 000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 підтверджується меморіальними ордерами, випискою по рахунку та розрахунком заборгованості.

Відповідач здійснював незначні часткові погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого залишок основного боргу (тіла кредиту) зменшився до 48 256,91 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, сформованим станом на 16.07.2026 року, загальний розмір непогашеної заборгованості за Кредитним договором № ABH0CT155101145907 становить 91 759,51 грн, яка складається з 48 256,91 грн заборгованості за тілом кредиту та 43 502,60 грн заборгованості за процентами.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам та аргументам сторін, суд виходить з такого.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за Договором.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати кредит позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо стягнення основного боргу (тіла кредиту), суд зазначає наступне.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 50 000,00 грн та факт здійснення незначних погашень повністю підтверджується меморіальними ордерами, випискою та розрахунком.

Залишок несплаченого основного боргу (тіла кредиту) становить 48 256,91 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином зобов`язання не виконував, доказів повного погашення суми боргу суду не надав, розмір боргу не оспорював.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 48 256,91 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення заборгованості за процентами, суд виходить з такого.

Позивач заявив до стягнення заборгованість за процентами у сумі 43 502,60 грн, розраховану за фіксованою договірною ставкою 50,00 % річних.

Оцінюючи правомірність даної вимоги, суд керується ст. 1048 ЦК України та імперативною правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.07.2022 року у справі № 363/1834/17, згідно з якою право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за договірною ставкою обмежується строком кредитування, визначеним у договорі.

За умовами Заяви-анкети, Паспорта споживчого кредиту та Таблиці обчислення загальної

вартості кредиту строк кредитування становить 60 місяців (з 29.06.2021 по 29.06.2026 року включно).

Згідно з початковим Графіком погашення кредиту та Паспортом споживчого кредиту, орієнтовна загальна вартість процентів за весь 60-місячний строк користування кредитом при сплаті ануїтетних платежів мала становити 88 193,64 грн.

Заявлена Банком до стягнення сума процентів у розмірі 43 502,60 грн нарахована виключно в межах визначеного договором 60-місячного строку кредитування (до 29.06.2026 року), є меншою за граничну вартість процентів за договором, повністю відповідає погодженій фіксованій процентній ставці 50,00 % річних за період строкового користування коштами і не містить позастрокових нарахувань.

За таких обставин вимога про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 43 502,60 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, загальна сума заборгованості за Договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: основний борг (тіло кредиту): 48 256,91 грн; проценти за користування кредитом: 43 502,60 грн, що загалом становить: 91 759,51 грн.

З урахуванням долучених сторонами доказів та викладеного в заявах по суті, суд вважає, що позовні вимоги АТ «А-БАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 за подання в електронній формі, про що свідчить платіжне доручення № 6005315600447 від 16.07.2026 р.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» підлягає стягненню сплачений судовий збір у повному обсязі в сумі 2 662,40 грн.

Заяв про понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розумінні статей 137, 141 ЦПК України позивачем не надавалося, у зв`язку з чим такі витрати судом не розподіляються.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1054 ЦК України, положень Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором № ABH0CT155101145907 від 29.06.2021 року станом на 16.07.2026 року у загальному розмірі 91 759,51 грн (дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 51 копійка), з яких: 48 256,91 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 43 502,60 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, 49074, e-mail: Legal.Collect@a-bank.com.ua, рах. НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Каращук