Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №953/9453/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 953/9453/26

Провадження № 2/642/2774/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Балабая С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява мотивована тим, що 19 січня 2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1651-1156. Позивач зазначає, що договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором.

За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25 000 грн строком на 365 днів. Позивач стверджує, що перерахував кредитні кошти на банківську картку, зазначену відповідачем, однак той зобов`язання за договором належним чином не виконав.

За розрахунком позивача, станом на 12 травня 2026 року загальна заборгованість становила 60 150 грн, з яких 25 000 грн - основний борг, 22 650 грн - договірні проценти та 12 500 грн - проценти річних на підставі статті 625 ЦК України. Позивач також просить стягнути 2 662,40 грн судового збору.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що 19 січня 2026 року сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1651-1156. Згідно з договором сума кредиту становить 25 000 грн, строк кредитування - 365 днів. За перші 28 календарних днів передбачено промоставку 0,20 % за день, надалі - стандартну ставку 1 % за день протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за день починаючи зі 181-го календарного дня.

Довідка ТОВ «ФК «Контрактовий дім» підтверджує перерахування 19 січня 2026 року 25 000 грн на картку отримувача за договором № 1651-1156. Розрахунок заборгованості станом на 12 травня 2026 року відображає залишок основного боргу 25 000 грн і договірних процентів 22 650 грн; платежів у рахунок погашення цих сум у розрахунку не зазначено.

Відповідно до статей 526, 530, 610, 629, 1048, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений договором строк, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору.

Отже, надані договір і документи про перерахування кредитних коштів підтверджують виникнення між сторонами кредитних правовідносин. Розрахунок підтверджує нарахування договірних процентів і відсутність їх погашення. Тому вимоги про стягнення 25 000 грн основного боргу та 22 650 грн договірних процентів суд вважає обґрунтованими за умови підтвердження матеріалами справи настання строку дострокового повернення кредиту.

У вимозі про дострокове повернення кредиту позивач зазначив про необхідність сплатити заборгованість протягом 30 календарних днів з дня її отримання. Список рекомендованих відправлень від 26 травня 2026 року підтверджує направлення поштового відправлення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною четвертою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Щодо вимоги про стягнення 12 500 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України суд зазначає таке

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 Верховний Суд дійшов висновку про поширення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України на кредитні договори. Проценти за статтею 625 ЦК України у цій справі розраховані за період з лютого до березня 2026 року. У цей період в Україні діяв воєнний стан.

За таких обставин відповідач звільнений від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором. Тому вимога про стягнення 12 500 грн процентів річних на підставі цієї статті задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню на суму 47 650 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Із 2 662,40 грн сплаченого судового збору пропорційна задоволеним вимогам сума становить 2 109,12 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, статтями 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1651-1156 від 19 січня 2026 року в розмірі 47 650 (сорок сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, з яких: 25 000 грн - заборгованість за кредитом; 22 650 грн - заборгованість за договірними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 109,12 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Балабай