Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №554/3542/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 27 жовтня 2026 р.

Справа: №554/3542/26

Суддя: Тімошенко Н. В.

Дата документу 28.10.2026Справа № 554/3542/26

Провадження № 2/554/2877/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді-Тімошенко Н.В.,

За участю секретаря судового засідання-Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,–

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №568425033 від 29.07.2021 року у загальному розмірі 10 091,00 грн, з яких:10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту (тілом кредиту); 91,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Також Позивач просив стягнути з Відповідача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 липня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений Договір про споживчий кредит № 568425033 (продукт «Комфорт») на суму 10 000,00 грн строком на 70 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання у повному обсязі, перерахувавши кошти на картковий рахунок Відповідача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач повернула Первісному кредиторові лише 155,00 грн (10.10.2021 р.), порушивши графік сплати чергових платежів.

У подальшому право вимоги за вказаним Договором було відступлено за послідовним ланцюгом договорів факторингу: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (19.10.2021 р.), від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (20.12.2023 р.), та від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (04.06.2025 р.).

В період перебування боргу у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Відповідач здійснила 8 часткових платежів по 1 000,00 грн кожен, загалом 8 000,00 грн. у період з 06.06.2022 р. по 06.01.2023 р., якими було частково погашено нараховані проценти до залишку 91,00 грн.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позовну заяву, заяв про розгляд справи за її відсутності або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21 вересня 2026 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Тімошенко Н.В. у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тімошенко Н.В. від 02 жовтня 2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зі згоди Позивача та відповідно до вимог ст. 280–281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 29 липня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 568425033 на суму 10 000,00 грн строком на 70 днів. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (MNV6Y24T). 29.07.2021 р. кошти перераховано на картку Відповідача № 4149-49XX-XXXX-6251 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач здійснила часткову сплату 155,00 грн (10.10.2021 р.) Первісному кредитору та 8 000,00 грн (протягом 2022-2023 рр.) правонаступнику ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Перехід права вимоги до Позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підтверджується належними договорами факторингу, реєстрами прав вимоги та платіжними інструкціями.

Станом на дату звернення до суду заборгованість становить 10 091,00 грн.: 10 000,00 грн. тіло + 91,00 грн. проценти.

Відповідно до ст. 207, 525, 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», зобов`язання за електронним кредитом мають виконуватися належним чином. Підписання договору одноразовим паролем прирівнюється до письмової форми (постанови КЦС ВС від 23.03.2020 № 404/502/18, від 12.01.2021 № 524/5556/19).

Нарахування відсотків здійснено в межах 70 днів строку кредитування, що повністю відповідає правовим позиціям Великої Палати Верховного Суду (постанови від 28.03.2018 № 444/9519/12, від 05.04.2023 № 910/4518/16).

За таких обставин вимоги про стягнення 10 091,00 грн заборгованості за тілом та процентами підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений при поданні позову через підсистему «Електронний суд».

Щодо вимоги Позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2024 року у справі № 752/22967/20, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Оцінюючи заявлений Позивачем розмір витрат на правничу допомогу (7 000,00 грн), суд бере до уваги, що дана справа належить до категорії малозначних справ незначної складності, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, правовідносини сторін є типовими, вивчення матеріалів справи та підготовка позовної заяви зі стандартизованим обсягом доказів не вимагали значних затрат часу та спеціальних юридичних досліджень. Крім того, заявлена сума витрат на правничу допомогу (7 000,00 грн) є майже співмірною з самією ціною позову (10 091,00 грн), що порушує принцип співмірності та розумності судових витрат.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, та вважає розумним і співмірним стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок). У задоволенні решти позовних вимог про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76–81, 133, 137, 141, 258, 259, 263–265, 273, 280–289 ЦПК України, ст. 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 610–612, 625, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ: 43541163, п/р НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») заборгованість за Договором про споживчий кредит № 568425033 від 29 липня 2021 року у розмірі 10 091,00 грн. (десять тисяч дев`яносто одна гривня 00 копійок), з яких: 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) заборгованість за основною сумою кредиту (тілом кредиту); 91,00 грн. (дев`яносто одна гривня 00 копійок) заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 43541163) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Н.В. Тімошенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua