Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №398/4593/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4593/26

провадження №: 2/398/4232/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю прокурора Рубана В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ісмайлової А.В. ,

представника третьої особи Турбаєвської-Рощенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року представник позивача адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилась донька ОСОБА_4 . У 2018 році позивач та відповідач уклали шлюб. Після укладання шлюбу, відповідач удочерив дитину позивача та в свідоцтві про народження доньки батьком записали відповідача, який не є рідним батьком дитини. Позивач до укладання шлюбу з відповідачем вважалась матір`ю одиначкою. Після розлучення, відповідач самоусунувся від виконання обов`язків щодо утримання та спілкування з дитиною, коштів на дитину не надає, у вихованні участі не бере, з дитиною ніяким чином не спілкується, не приймає участі у її житті, так як вона не є його рідною дитиною, та батьківські відносини зі сторони відповідача до дитини припинились. Позивач увесь цей час виховує дитину самостійно, створює їй належні умови виховання, повністю утримує, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує належний рівень розвитку. У зв`язку з вищезазначеним позивач звернулась до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою судді від 29.07.2026 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копія ухвали була направлена сторонам та відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.09.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилалися на підстави, викладені в позовній заяві.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги відповідач визнає повністю. Також додав нотаріально посвідчену згоду ОСОБА_3 на позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та зазначив, що задоволення даного позову буде в інтересах дитини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.2018 Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.03.2018 зареєстрували шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №81, та після реєстрації шлюба прізвище дружини - ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 , виданого 28.04.2018 Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії рішення Олександрійського міськрайонного суду від 01.02.2023, справа №398/4498/22, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 06.03.2023 (а.с.9-11).

Відповідно до копії витягів з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.10.2023 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,7).

Згідно з копією Акту про обстеження житлово-побутових умов від 09.09.2026 №333/01-37, за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обстеження умов проживання, згідно якого житлове приміщення утримується в належному санітарно-гігіїнічногому стані. У кімнатах чисто, охайно, приміщення провітрюється. Наявне необхідне освітлювання, опалення, водопостачання. В дитини є своя власна кімната, з усіма необхідними речами для навчання. В дитині є власна велика простора кімната, з усіма необхідними речами для навчання, є власне ліжко, техніка (а.с.50).

Згідно з копією педагогічної характеристики від 08.09.2026 № 331/01-37, стосовно учениці 6-А класу Мультипрофільного ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом 2025-2026 навчального року зарекомендувала себе як спокійна, комунікабельна та активна учениця.Д о виконання навчальних завдань ставиться відповідально, на зауваження педагогів реагує адекватно та намагається враховувати їх у подальшій поведінці й навчанні. Загалом характеризується позитивно. Жодної взаємодії протягом навчального року з батьком не було. За період навчання особистого спілкування з батьком у закладі освіти не відбувалося, на батьківських зборах присутній не був (а.с.52).

Відповідно до копії психологічної характеристики від 08.09.2026 №332/01-37 відносно учениці 6-А класу Мультипрофільного ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за особливостями темпераменту та емоційно-особистісної сфери характеризується як інтровертована, емоційна вразлива та високочутлива особистість. У системі значущих стосунків мама має високу емоційну значущість для дитини. Запитів на роботу з дитиною з боку батька не надходило, зацікавленість шкільним життям дитини не виявляв, на батьківських конференціях присутній не був (а.с.53).

Згідно з копією висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 17.09.2026 №303/9/10/3, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітетів Олександрійської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54-55).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 09.09.2026 ОСОБА_3 повідомляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_3 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, не спілкуються з нею, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям, станом здоров`я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавав та не надає матеріальної допомоги на її утримання, що свідчить про байдужість відповідача як до власної доньки, так і до виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї доньки та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому вимога про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник Ісмайлова Анна Вікторівна ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування (28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова