Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №397/1188/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1188/26

н/п : 2/397/1035/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді - Гайдар Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Донцова Є.О. звернулася до суду з позовом з якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 32021,26 грн та 2662,40 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 29.09.2021 на підставі кредитного договору № 1001984269701 видано кредит у сумі 20000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.05.2026 року складає 32021.26 (тридцять дві тисячі двадцять одна гривня 26 копійок) грн., з яких: 14318.56 грн. – заборгованість за кредитом; 4.98 грн. – заборгованість процентами; 17697.72 грн. – заборгованість за комісією. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001984269701 від 29.09.2021, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.

Ухвалою суду від 31.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного ухвалення рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 29.09.2021 на підставі кредитного договору № 1001984269701 видано кредит у сумі 20000 грн.

Так, 29.09.2021 між позивачем АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 підписано заяву № 1001984269701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Умовами договору визначено: Сума кредиту: 20000 (Гривні), в т.ч. на загальні споживчі цілі 20000.00 (Гривні), для сплати Разової комісії 0.00 (Гривні). Строк (в місяцях): 24. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 4.99%. Розмір процентної ставки: 0.01 % річних. Разова комісія: 0.00% від суми кредиту + 0.00 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 998 грн щомісяця.

Аналогічні умови визначені Паспортом споживого кредиту, який також підписаний відповідачкою.

Факт отримання кредитних коштів відповідачкою у розмірі 20000 грн та користування ними підтверджується платіжною інструкцією № TR.52541911.68303.8810 від 29.09.2021 та випискою по рахунку з 29.09.2021 по 20.05.2026, наданою позивачем.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.05.2026 року складає 32021.26 (тридцять дві тисячі двадцять одна гривня 26 копійок) грн., з яких: 14318.56 грн. – заборгованість за кредитом; 4.98 грн. – заборгованість процентами; 17697.72 грн. – заборгованість за комісією, що підтверджується розрахуноком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1001984269701 від 29.09.2021 у розмірі 32021.26 (тридцять дві тисячі двадцять одна гривня 26 копійок) грн., з яких: 14318.56 грн. – заборгованість за кредитом; 4.98 грн. – заборгованість процентами; 17697.72 грн. – заборгованість за комісією, що підтверджується умовами укладеного договору між сторонами.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись позивача в повному обсягу.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 32021 (тридцять дві тисячі двадцять одна) гривня 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ — 14282829)

Представник позивача: Донцова Євгенія Олександрівна (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 )

Суддя: Н.І. Гайдар