Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №381/6745/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/1177/26

381/6745/26

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 786675 від 02.10.2026 за ч. 5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входило до складу Києво-Святошинського району Київської області

Разом з тим, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , зазначено: м. Боярка Фастівського району Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, також входило до складу Києво-Святошинського району Київської області

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП повинна розглядатись відповідним судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем проживання порушника, а з огляду на положення ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», саме Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП повинна бути направлена до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України для належного оформлення, а саме для вирішення питання направлення цієї справи за підсудністю.

Керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна