Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №369/23985/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про позбавлення батьківських прав

Дата: 24 вересня 2026 р.

Справа: №369/23985/25

Суддя: Янченко А. В.

Справа № 369/23985/25

Провадження № 2/369/8391/26

РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

прокурора Дядюк М.О.,

представника позивача Компаніченко А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Гаркавенко-Діхтяренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/23985/25 за позовом Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав батьків та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав батьків та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України.

Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебувають на обліку в службі у справах дітей Дмитрівської сільської ради (далі - служба), як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, з 12.04.2021 у зв`язку з ухиленням їх батьків від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей ( наказ №16, №17 від 12.04.2021р.).

Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Бузова Бучанського району Київської області, є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Жінка офіційно не працевлаштована, негативно характеризується за місцем проживання, схильна до вживання алкогольних напоїв, веде асоціальний спосіб життя.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила третю дитину і відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 27.11.2025 року, відмовилися забрати новонароджену дитину з пологового будинку м.Боярка, Фастівського району Київської області. На даний час дитина перебуває у відділенні неонатології КНП «ЛІЛ Боярської міської ради».

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , офіційно не працевлаштований, має стихійні заробітки, схильний до вживання алкогольних напоїв, веде асоціальний та аморальний спосіб життя.

Відповідно до характеристики старостинського округу №1 Дмитрівської сільської ради від 27.08.2025 року №56, гр. ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріальне становище сім`ї скрутне, постійний заробіток відсутній, що негативно впливає на умови проживання дітей. ОСОБА_9 ніде не працює, її цивільний чоловік ОСОБА_5 також не має офіційного місця роботи. Житлово-побутові умови в будинку незадовільні. З ОСОБА_1 та ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання ними батьківських облов`язків та створення належних умов для виховання та проживання дітей.

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї громадянки ОСОБА_1 від 16.10.2025, здійсненого працівниками служби у справах дітей Дмитрівської сілської ради, в будинку де проживає родина ОСОБА_1 , не створено належних умов для утримання та виховання дітей. В будинку брудно, не прибрано, санітарний стан кімнат не відповідає нормам, в кімнатах стоїть неприємний запах. Будинок потребує капітального ремонту. Сім`я з двома малолітніми дітьми проживає в одній кімнаті, яка опалюється електричним обігрівачем. Опалення в будинку відсутнє.

Мати й батько не доглядають за дітьми належним чином, не турбуються про них, не дбають про здоров`я дітей та не займаються їх лікуванням.

Родина ОСОБА_1 утримується за рахунок заробітків, що отримує її співмешканець ОСОБА_5 . Соціальних допомог від держави на утримання дітей громадянка ОСОБА_1 не отримує.

Старшим інспектором СЮП Бучанського РУП, капітаном поліції Мельниченко М.І. на ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення від 10.12.2024 серія ВАД №638482 та від 20.08.2025 року серія ВАД №854110 у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків та передано до суду клопотання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області громадянка ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП у зв`язку з ухиленням нею від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей: справа 369/774/25 та на розгляді справа №369/16107/25 відповідно до частини 2 статті 184 КУпАП .

Згідно з клопотанням Бузівського академічного ліцею від 09.10.2025 №260 малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є учнями вказаного ліцею. Діти не приступили до навчання у 2025/2026 навчальному році без поважних причин, батьки не забезпечують отримання дітьми загальної середньої освіти, що є підставою для притягнення їх до цивільної відповідальності відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України. Малолітній ОСОБА_7 дошкільного закладу не відвідував, дошкільної освіти не отримав.

Згідно з повідомленням КНП «Дмитрівський медичний центр» від 27.08.2025 № 690 малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потребують додаткового обстеження та консультації лікаря-фтизіатра. У дітей під час діагностичної проби Манту є реакця (більше норми), діти потребують додаткового медичного обстеження у вузького спеціаліста. Діти не можуть на даний час перебувати у навчальному закладі без рекомендацій спеціаліста вузького профілю. Батьки дітей ігнорують рекомендації сімейного лікаря, не забезпечують медичне обстеження та своєчасне лікування дітей.

Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком малолітнього ОСОБА_2 . Відповідно до повідомлення та характеристики виконкому Ірпінської міської ради від 18.09.2025 № 08.3-11/145, ОСОБА_4 проживає без реєстрації у c. Михайлівка-Рубежівка (Червоний Хутір) Бучанського району Київської області. Чоловік протягом тривалого часу не приймає участі в утриманні та вихованні сина, не надає регулярної матеріальної допомоги, необхідної для задоволення потреб дитини у харчуванні, одязі, навчанні, лікуванні. ОСОБА_4 спілкування з дитиною не підтримує, не цікавиться його успіхами в школі, станом здоров`я та соціальним життям. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи, перебивається стихійними заробітками. Своєю поведінкою та аморальним способом життя не може бути хорошим прикладом для сина.

Питання про стан виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їхніх двох малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 28.08.2025, протокол № 8/6. Згідно з рішенням виконкому Дмитрівської сільської ради від 28.08.2025 №333 вказаним громадянам надано термін протягом двох тижнів створити належні умови для виховання, навчання та утримання їх дітей.

Громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попереджено про те, що у разі невиконання ними вимог даного рішення, можуть виникнути підстави для притягнення їх до адміністративної відповідальності за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмеження або позбавлення батьківських прав згідно з статтями 164, 170 Сімейного кодексу України.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно розглядалося на засіданні комісії Дмитрівської сільської ради з питань захисту прав дитини від 28.10.2025, протокол № 10/7. Відповідно до рішення вказаної комісії, вважати доцільним позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей.

Діти 16.10.2025 року госпіталізовані службою у справах дітей Дмитрівської сільської ради до КНП КОР КОДЛ «Київська обласна дитяча лікарня» за соціальними причинами, з метою проходження медичного обстеження дітей та отримання необхідного лікування. На даний час діти проходять лікування в Київському обласному протитуберкульозному диспансері в м.Боярка, Фастівського району Київської області.

Відповідно до висновку виконкому Дмитрівської сільської ради від 02.12.2025 № 2258 про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відповідність його інтересам дітей, позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам вказаних дітей.

Вищезазначене свідчить, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками, не забезпечують виховання, повноцінного харчування, медичного огляду та лікування своїх малолітніх дітей.

Оскільки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є малолітніми та не можуть самостійно захищати свої права, держава бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена батьківського піклування.

На підставі викладеного, позивач просив суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Бузова Бучанського району Київської області, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Бузова Бучанського району Київської області, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя c. Михайлівка-Рубежівка (Червоний Хутір) Бучанського району Київської області, відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь виконкому Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в розмірі 1/3 частина її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, на утримання її двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття. Стягнуті аліменти перераховувати на особові рахунки дітей.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь виконкому Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання його малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття. Стягнуті аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь виконкому Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно на утримання його малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ними повноліття. Стягнуті аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.08.2026 року залучено прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області (вул. Володимира Ковальського, буд. 61/1, м. Буча, Київська область, 08292) до участі у справі № 369/23985/25.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи, а також прокурор підтримали задоволення позовних вимог, відповідач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзиви на позов не подали.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позовна заява та, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 Закону України №2402-III від 26.04.2001 року "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України N 2402-III від 26.04.2001 року "Про охорону дитинства" вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України.

Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебувають на обліку в службі у справах дітей Дмитрівської сільської ради, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, з 12.04.2021 у зв`язку з ухиленням їх батьків від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей ( наказ №16, №17 від 12.04.2021р.).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила третю дитину і відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 27.11.2025 року, відмовилися забрати новонароджену дитину з пологового будинку м. Боярка, Фастівського району Київської області. На даний час дитина перебуває у відділенні неонатології КНП «ЛІЛ Боярської міської ради».

Громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попереджено про те, що у разі невиконання ними вимог даного рішення, можуть виникнути підстави для притягнення їх до адміністративної відповідальності за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмеження або позбавлення батьківських прав згідно з статтями 164, 170 Сімейного кодексу України.

Діти 16.10.2025 року госпіталізовані службою у справах дітей Дмитрівської сільської ради до КНП КОР КОДЛ «Київська обласна дитяча лікарня» за соціальними причинами, з метою проходження медичного обстеження дітей та отримання необхідного лікування. На момент звернення з позовом до суду діти проходили лікування в Київському обласному протитуберкульозному диспансері в м. Боярка, Фастівського району Київської області.

Відповідно до пункту 6 Декларації прав дитини, затвердженої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку його особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 лютого 1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухиляються від виконання обов`язків матері та батька, не піклуються про духовний розвиток дітей, не забезпечують їх матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ними своїх вчинків відповідачі не вчинили, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 18 грудня 2025 року, у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги інтереси дитини, та те, що матеріали справи місять достатньо доказів на обґрунтування позову, які в свою чергу стороною відповідачів не спростовані, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 та 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави відповідно судовий збір у розмірі по 6 056 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав батьків та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання її двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 18.12.2025 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуті аліменти перераховувати на особові рахунки дітей.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання його малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 18.12.2025 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуті аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання його малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 18.12.2025 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуті аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в дохід Держави у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір в дохід Держави у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в дохід Держави у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, вул. Садова, буд. 2, код ЄДРПОУ: 04362125.

Перший відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Другий відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третій відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради (Київська обл., Бучанський район, с. Дмитрівка, вул. Садова, буд. 2; ідентифікаційний код 43982397).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 28.10.2026 року.

Суддя А.В. Янченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua