Вирок від 27 жовтня 2026 р. у справі №369/7765/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7765/26

Провадження № 1-кп/369/1707/26

В И Р О К

іменем України

28.10.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026111400000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Буди, Тростянецького району, Вінницької області, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/14276/25 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, яка набрала законної сили 13.10.2025.

Однак, ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, 08.04.2026 о 15 год. 26 хв. керував автомобілем марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , пересуваючись по вулиці Доброго Дуба, с. Гатне, Фастівського району, Київської області в сторону с. Крюківщина, Бучанського району, Київської області.

Під час керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху, та був зупинений працівниками поліції навпроти парку «Урочище Доброго Дуба» по вулиці Доброго Дуба у с. Гатне Фастівського району Київській області.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно не виконав постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2025, яка набрала законної сили та якою його позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт умисного невиконання постанови суду від 30.09.2025, якою він був позбавлений права керування транспортним засобом на строк 1 рік, та у порушенні цієї постанови суду 08.04.2026 керував автомобілем марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 . У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, за наведених вище обставин.

Кваліфіковані дії ОСОБА_5 правильно за ч. 1 ст. 382 КК України, як невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке належать до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Врахувавши ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, а також факт добровільного внесення ОСОБА_5 пожертвування на потреби Збройних Сил України, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді_штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1