Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №361/9995/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9995/26

провадження № 3/361/2585/26

17.09.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2026 року близько 23 годин вулиця Симона Петлюри, 16А, місто Бровари, Київська область ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці здійснив постріл в гору з пристрою для відстрілу гумових куль пістолет ПМР (ПМР-М) серійний номер ХКБУ4112, 9мм, дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_2 , у місці невідведеному для цього, чим порушив порядок використання зброї та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена статтею 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 17.09.2026 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у процесуально передбачений спосіб. Враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 978251 від 01 серпня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини та характер вчиненого правопорушення, слід застосувати до нього адміністративні стягнення, передбачене санкцією статті 174 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.00 коп.

Водночас, згідно з статтею 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп.

Конфіскувати в дохід держави пристрій для відстрілу гумових куль пістолет ПМР (ПМР-М) серійний номер ХКБУ4112 та магазини до нього без набоїв, який знаходиться у ОСОБА_1 на відповідальному зберіганні за адресою: вулиця Миколи Міхновського, будинок 12, місто Бровари, Київська область.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин