Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №359/11580/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11580/26

Провадження № 3/359/3680/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

у с т а н о в и в:

03 серпня 2026 року о 00 годин 22 хвилини, за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Петра Верни, буд. 41, працівниками Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, у ході відпрацювання ввіреної території, зупинено з метою перевірки ОСОБА_1 . У подальшому, під час проведення огляду ОСОБА_1 , у присутності двох понятих, останній добровільно видав паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та паперовий згорток жовтого кольору, в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/429975-НЗРАП від 25.08.2026, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом і рослиною, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 0,060 г, а надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,048 г.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вислухавши пояснення правопорушника і дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 975706 від 23.09.2026;

- копією витягу з ЄРДР № 12026116100000234 від 03.08.2026;

- даними довідки з бази «АРМОР» № 297767115 від 03.08.2026;

- даними копії протоколу огляду місця події від 03.08.2026 та ілюстративною таблицею до нього;

- копією письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 03.08.2026;

- копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 03.08.2026;

- висновком експерта № СЕ-19/111-26/42975-НЗРАП від 25.08.2026;

- копією постанови начальника сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Крезуб А.С. від 03.08.2026, про визнання речовим доказом;

- копією постанови начальника сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Крезуб А.С. від 04.09.2026, про закриття кримінального провадження.

Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими і такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст.44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб і психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є інвалідом 3-ої групи, працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У якості обставин, що згідно ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини і щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушника іншого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Речові докази, а саме паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміном, масою 0,048 г і паперовий згорток з наркотичним і рослиною, обіг якого обмежено – канабісом, масою 0,060 г, які поміщені до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 0003543 і зберігаються у камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області – знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 40-1, 44, 245, 251, 268, 283 - 285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, які необхідно стягнути на користь Держави України (отримувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Речові докази, а саме паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміном, масою 0,048 г і паперовий згорток з наркотичним і рослиною, обіг якого обмежено – канабісом, масою 0,060 г, які поміщені до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 0003543 і зберігаються у камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області – знищити.

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО