Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №359/13231/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/13231/25

Провадження 2/359/2017/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кривохижі О.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 21.10.2024 року між позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , в якості орендодавця, та відповідачем - ОСОБА_3 , в якості орендаря, укладено договір оренди автомобіля № 210-02, предметом якого є легковий автомобіль марки Hyundai, моделі Sonata 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ N?8044.

Автомобіль передано відповідачу за актом прийому-передачі від 24.10.2024 року №1.

В подальшому, 30 січня 2025 року між позивачем - фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_2 в якості орендодавця, та відповідачем – ОСОБА_3 в якості орендаря, укладено договір новий оренди автомобіля з правом викупу №001-2025.

Згідно із пунктом 1 договору орендодавець передав у строкове платне користування орендарю з правом викупу, а орендар прийняв у строкове платне користування від орендодавця легковий автомобіль марки Hyundai, моделі Sonata 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в ТЦ N?8044, на умовах, визначених даним договором.

Автомобіль належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві року, ТСЦ 8044.

Відповідно до пункту 7 договору оренди за користування зазначеним автомобілем з правом викупу строком в 24 місяці Орендар сплачує Орендодавцю фіксовану орендну плату в розмірі 210 доларів США в гривні по готівковому курсу на момент здійснення оплати (210) двісті десять доларів США тиждень.

Відповідач вказані грошові зобов?язання зі сплати орендної плати виконала частково, а саме: відповідно до платіжної інструкції №1857929424 від 12.03.2025 року на суму 29 000 грн., відповідно до платіжної інструкції N?187511234 від 30.03.2025 року на суму 29 000,00 грн.; відповідно до платіжної інструкції №1914667774 від 13.05.2025 року на суму 27 000,00 грн.; відповідно до платіжної інструкції №1953157994 від 24.06.2025 року на суму 20 000,00 грн., тобто на суму 105 000,00 грн.плати

Решта вартості орендної плати у розмірі 173 940,67 грн. (278 940,67 грн. - 105 000,00 грн.) відповідачем не сплачена.

У зв`язку з вище викладеним просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 173 940,67 грн.

Ухвалою судді від 28.11. 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2026 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Судом встановлено, що 21.10.2024 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , (орендодавець) та ОСОБА_3 (орендар) укладено договір оренди автомобіля № 210-02, предметом якого є легковий автомобіль марки Hyundai, моделі Sonata 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ N?8044.

Автомобіль передано Карпенко І.О. за актом прийому-передачі від 24.10.2024 року №1.

30 січня 2025 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендодавець) та ОСОБА_3 (орендар) укладено договір оренди автомобіля з правом викупу №001-2025.

Згідно із пунктом 1 договору орендодавець передав у строкове платне користування орендарю з правом викупу, а орендар прийняв у строкове платне користування від орендодавця легковий автомобіль марки Hyundai, моделі Sonata 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в ТЦ N?8044, на умовах, визначених даним договором.

Автомобіль належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві року, ТСЦ 8044.

Відповідно до пункту 7 договору оренди за користування зазначеним автомобілем з правом викупу строком в 24 місяці орендар сплачує орендодавцю фіксовану орендну плату в розмірі 210 доларів США в гривні по готівковому курсу на момент здійснення оплати (210) двісті десять доларів США тиждень.

Відповідач вказані грошові зобов?язання зі сплати орендної плати виконала частково, а саме: відповідно до платіжної інструкції №1857929424 від 12.03.2025 року на суму 29 000 грн., відповідно до платіжної інструкції N?187511234 від 30.03.2025 року на суму 29 000,00 грн.; відповідно до платіжної інструкції №1914667774 від 13.05.2025 року на суму 27 000,00 грн.; відповідно до платіжної інструкції №1953157994 від 24.06.2025 року на суму 20 000,00 грн., тобто на суму 105 000,00 грн.

З акту огляду електронного доказу складеного адвокатом Фляшовським В.А. вбачається, що прибуття автомобіля Hyundai, моделі Sonata 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 відбувався 08.09.2025 року.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач користувалася транспортним засобом з 30 січня 2025 року по 08.09.2025 року, що становить 31 тиждень та 4 дні.

Виходячи з умов пункту 7 договору оренди загальна вартість оренди транспортного засобу становить: 6 510 доларів США (210 доларів США ? 31 тиждень) + 120 доларів США (210 доларів США / 7 днів Х 4 дня), всього 6 630 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на 05.11.2025 року (42,0725 грн. за 1 долар США) становить 278 940,67 грн.

Доказів сплати іншої частини заборгованості у розмірі 173 940,67 грн. (278 940,67 грн. - 105 000,00 грн.) відповідачем не надано.

У зв`язку з цим, з метою захисту порушеного права позивача суд вважає за допустиме стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в розмірі 173 940,67 грн

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265,268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання : АДРЕСА_2 заборгованість в розмірі 173 940,67 грн. , судовий збір в розмірі 1391,53 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.10.2026 року.

Суддя Чирка С.С