Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №354/1430/26 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/1430/26

Провадження по справі № 2-о/354/47/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі судового засідання Вередюку Т.Ю.

за участі:

представника заявників ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 строком на 6 місяців. Заява обґрунтована тим, що заявники проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності заявнику ОСОБА_4 . Наразі заявник ОСОБА_4 проживає за короном, а заявниця ОСОБА_3 за вищевказаною адресою. Разом із ними в будинку проживають колишня дружина заявника — ОСОБА_6 та онука — ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Заінтересована особа ОСОБА_5 , який є співмешканцем ОСОБА_6 (спільно не проживають і господарства не ведуть), систематично вчиняє акти фізичного та психологічного насильства, у нетверезому стані вривається на територію домоволодіння, вчиняє бійки, скандали та пошкоджує майно. Через протиправні дії кривдника онука ОСОБА_7 та сама заявниця перебувають у стані постійного страху, психологічного пригнічення та загрози для життя і здоров`я. На підтвердження систематичності насильства заявниця посилається на численні звернення до поліції, матеріали кримінальних проваджень та постанови суду про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності.

Представник заявників ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просили її задовольнити повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що приходить до заявниці так як вона позичила у нього 30 000,00 грн і не повертає. Визнав, що виникають конфлікти саме із колишньою невісткою заявниці - ОСОБА_6 , проте він ніколи не ображав ні заявницю, ні її онуку, навпаки - остання зверталася до нього нецензурною лексикою.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно статті 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною другою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтями 350-1 – 350-6 ЦПК України регламентуються особливості підсудності, форми заяви, порядку розгляду справ про видачу обмежувального припису та вимоги до судового рішення.

Частина друга статті 350-6 ЦПК України прямо вказує, що рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Пункт 7 частини 1 першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству правова природа обмежувального припису визначається як встановлений судом захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на кривдника для забезпечення безпеки постраждалої особи.

Пункти 14 та 17 частини першої статті 1 Закону дають чітке визначення психологічного (словесні образи, погрози, приниження, що викликають страх) та фізичного насильства (завдання побоїв, тілесних ушкоджень), які наявні у діях ОСОБА_5 .

Стаття 26 Закону регламентує право на звернення до суду з метою видачі обмежувального припису, перелік можливих заходів обмеження (заборона наближення, перебування поруч тощо) та строк, на який він видається (від 1 до 6 місяців).

Судом встановлено, що факт проживання заявниці ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується Актом про обстеження матеріально-побутових умов від 24.09.2026 року. Власником будинку є заявник ОСОБА_4 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину від 13.10.2015 року (реєстр №860), від імені якого на підставі довіреності від 24.01.2024 року діє ОСОБА_1 .

Також встановлено, що за цією адресою проживає ОСОБА_6 , яка є невісткою заявниці та колишньою дружиною заявника ОСОБА_4 .

Судом встановлено також з пояснень представника заявників ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_5 , що ОСОБА_5 систематично навідує ОСОБА_6 та між ними час від часу виникають конфлікти, які завдають психологічної шкоди іншим жильцям цього домоволодіння, а це заявникам та дітям, які там проживають з ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

У пункті 14 частини першої статті 1 Закону дається чітке визначення психологічного насильства. Так, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом проаналізовано докази, що містяться у матеріалах справи, а саме: постанову Яремчанського міського суду від 06.12.2021 року, якою ОСОБА_5 визнано винним за ст. 173 КУпАП за те, що він 11.11.2021 року у стані сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 вчиняв хуліганські дії та лаявся на ОСОБА_6 ; постанову Яремчанського міського суду від 01.10.2024 року, якою ОСОБА_5 повторно притягнуто за ст. 173 КУпАП за вчинення конфлікту та нецензурну лайку біля будинку №72 від 10.07.2024 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2024 року відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження №12024096110000058 за ч.1 ст.125 КК України за фактом жорстокого побиття ОСОБА_6 16.04.2024 року (нанесення ударів в живіт, по тулубу, витягування з авто, притискання до паркану), що підтверджено висновком СМЕ №107 від 18.04.2024 року. Провадження закрите ухвалою суду від 24.06.2024 року лише у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення.

Аналогічний факт нанесення побоїв (кулаками по обличчю, шиї та тулубу) зафіксовано в приміщенні цього будинку 31.03.2024 року, кримінальне провадження за яким закрито ухвалою суду від 20.04.2025 року з аналогічних підстав (відмова від обвинувачення).

Згідно з відповіддю ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП, за фактами звернень від 17.05.2021 та від 12.11.2021 щодо погроз знищення майна та вчинення правопорушень ОСОБА_5 , поліцією проводились профілактичні заходи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», такі дії кваліфікуються як фізичне та психологічне насильство. Той факт, що постраждала ОСОБА_6 примирялася із ОСОБА_5 і з цих підстав раніше закривалися кримінальні справи через примирення, не нівелює наявності високих ризиків для інших мешканців будинку, зокрема заявниці ОСОБА_8 та її онуки ОСОБА_7 , яка перебуває у стані тривалого психічного стресу через систематичні емоційні дії ОСОБА_5 .

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 320/2208/19 Верховний Суд зазначив, що видача обмежувального припису є тимчасовим заходом, що обмежує права кривдника, проте такий захід є абсолютно пропорційним та легітимним, оскільки спрямований на захист вищої цінності — життя та здоров`я людини, що повністю переважає над обмеженням свободи пересування чи спілкування кривдника.

Враховуючи все зазначене вище, суд вважає за необхідне вжити заходи обмежувального припису в частині заборони наближатися на відстані 100 метрів та перебувати по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 81, 141, 263-265, 350-1–350-8 ЦПК України, суд, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису – задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 (шість) місяців.

Встановити захід тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 шляхом заборони наближатися на відстані 100 метрів та перебувати по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні заяви про встановлення інших обмежувальних приписів відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Найменування учасників справи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.10.2026 року.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК