Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №352/2407/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 26 жовтня 2026 р.

Справа: №352/2407/26

Суддя: КУЗЬМЕНКО С. В.

Справа № 352/2407/26

Провадження № 3/352/643/26

ПОСТАНОВА

27 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши клопотання адвоката Штремиха Р.В., поданого в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження

під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа № 352/2407/26 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 жовтня 2026 року до суду надійшла заява про зупинення провадження, подана адвокатом Штремихом Р.В. в інтересах ОСОБА_1 ..

Згідно із заявою ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до завершення строку мобілізації ОСОБА_1 на підставі статті 335 Кримінального процесуального кодексу України,. До заяви долучено витяг з наказу від 16 серпня 2026 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та довідку від 16 вересня 2026 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі під час мобілізації.

В судове засідання 27 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 не з`явились.

Адвокат Млиниський Р.В., який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 на підставі ордера, просв відмовити в задоволенні клопотання.

Враховуючи санкцію статті 124 КК України, яка передбачає альтернативну можливість накладення стягнення у вигляді позбавлення права на керування транспортними засобами на строк до одного року, що становить втручання в конституційні права людини протягом тривалого строку, Суд вважає обгрунтованими доводи заяви щодо наявності критеріїв віднесення цієї справи до проваджень кримінального-правового характеру згідно із практикою Європейського Суду з прав людини та, як наслідок, поширення на ОСОБА_1 права на справедливий суд згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В той же час вказаний висновок свідчить про необхідність дотримання Судом саме передбаченого статтею 6 Конвенції права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти особи кримінального обвинувачення, а не про необхідність суворого дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративне правопорушення, на відміну від Кримінального процесуального кодексу України допускає можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови належного повідомлення її про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому права ОСОБА_1 на справедливий розгляд справи, в тому числі надання пояснень та користування правничою допомогою, в цій справі забезпечені.

Так, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 11 вересня 2026 року, а до суду справа надійшла для розгляду 17 вересня 2026 року.

Після цього 29 вересня 2026 року адвокат Штремих Р.В. видав ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області на підставі укладеного договору та йому надана відповідна можливість..

Таким чином, судом забезпечено ОСОБА_1 право на захист та можливість висловлення своєї позиції щодо розгляду справи.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відсутні, в зв`язку із чим в заяві адвоката Штремиха Р.В. належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Штремиха Р.В., про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення до завершення строку його мобілізації.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua