Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №296/10628/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10628/26

3/296/2310/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 766360 від 08.09.2026 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.09.2026 р. о 17:20 в м. Житомир, вул. Промислова, 5 керуючи транспортним засобом Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом з місця стоянки не впевнився в безпечності здійснення маневра і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без їх участі.

У судове засідання з`явився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Якимчук О. М., який зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 766360 від 08.09.2026 року; пояснення від 08.09.2026 р. ОСОБА_1 відповідно до яких останній зазначає, що виїжджав з парковки заднім ходом, не помітив автомобіль Фольксваген, який рухався в попутному напрямку по вул. Промисловій, внаслідок чого сталась ДТП; пояснення від 08.09.2026 р. ОСОБА_2 ; схему місця ДТП; довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП Н. Шеремет від 09.09.2026, відповідно до якої індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 – 3776408496.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом з місця стоянки не переконався в безпечності здійснення маневру, унаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 766360 від 08.09.2026 року, його письмовими поясненнями від 08.09.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, які суд оцінює в їх сукупності.

Зокрема, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що, виїжджаючи з парковки заднім ходом, не помітив автомобіль Volkswagen, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Крім того, у судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Якимчук О. М. зазначив, що останній визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов