Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №194/2279/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2279/26

Номер провадження № 3/194/464/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2, ч. 1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 106-2, ст. 44 КУпАП не притягувався, -

в с т а н о в и в :

03.08.2026 р. в період часу з 06-01 год. по 06-33 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в ході санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено 2 рослини, згідно з висновком судової експертизи № СЕ-10/104.26/28553-НЗПРАП від 06.08.2026 р. надані на експертизу рослини є 2 рослини роду коноплі (канабіс що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Також, 03.08.2026 р. в період часу з 06-01 год. по 06-33 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в ході санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, згідно висновку експертизи № СЕ-10/104.26/28553-НЗПРАП від 06.08.2026 р. дана речовина є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину – 4,43162, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 106-2 та за ч. 1 ст. 44 КУпАП та підтверджуються: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167894 від 15.09.2026 року та серії БА № 167893 від 15.09.2026 року; витягами з ЄРДР; ухвалою слідчого судді № 185/6935/26 від 29.03.2026 р.; протоколом обшуку від 03.08.2026 р.; висновком експерта від 06.08.2026 р.; поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 106-2 та ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, з врахуванням ст. 36 КУпАП за сукупністю адміністративних правопорушень, передбачених ст. 106-2, ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд визначає остаточне покарання гр. ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн..

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.Є. Хоменко