Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №191/4436/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4436/26

Провадження № 2/191/2181/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Форощука О.В.

за участю секретаря – Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Наконечна Т.М. до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, інтереси якого представляє адвокат Наконечна Т.М. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті дідуся, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, державним нотаріусом Вараві Федіру Віталійовичу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останній право власності на спадкове майно - не надав.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач не має можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю (будинком), тому звернувся з даним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 33,3 кв. м., житловою площею 9,8 кв. м. після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку підготовчого судового засідання представник позивача надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач, в особі представника Раївської сільської ради Сніпич Н.О. до початку проведення підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 19 листопада 2019 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 мав б бути син останнього – ОСОБА_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернутися не встиг.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого 19 грудня 2022 року, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Позивачем на підтвердження того, що він є сином померлого ОСОБА_3 та онуком померлого ОСОБА_2 надано суду копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні досліджено копію спадкової справи № 266/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , з якої встановлено, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого звернувся тільки ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Крім цього спадкова справа містить заповіт складений ОСОБА_2 від 08.12.2010 року відповідно до якого, останній заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

В матеріалах справи знаходиться копія Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 30 липня 2025 року завідуючою Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори І.В. Гордієнко, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , оскільки право власності на спадкове майно - не надав.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.05.2018 року житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно зі ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину є позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого дідуся, спадщину фактично прийняв, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 33,3 кв. м., житловою площею 9,8 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. В. Форощук