Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №210/7328/25 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7328/25>

Провадження № 1-кп/210/340/26>

В И Р О К

іменем України

27 жовтня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за яким обвинувачується:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб немає, військовослужбовець призваний за мобілізацією військовою частиною НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», якого згідно наказу № 202 увільнено від посади курсанта 1 навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, та відносно якого військову службу у Збройних Силах України призупинено, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

- 15.04.2016року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.185 КК України до 100годин громадських робіт;

- 05.08.2016року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 30днів арешту, звільнився 04.11.2016 по відбуттю строку покарання;

- 22.02.2017року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 30.03.2017 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі;

- 12.10.2017рокуСаксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України до 4 років. 2місяці позбавлення волі;

- 15.01.2018рокуЖовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 4років 2 місяці позбавлення волі;

- 03.04.2018рокуДовгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 4років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 24.09.2020р. по відбуттю строку покарання;

- 25.06.2021рокуЖовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1рік;

- 15.09.2021року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки .

- 07.06.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинути менш суворе покарання, більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2021 року до відбуття покарання позбавлення волі строк покарання рахувати з 16.09.2021 року, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виконувати самостійно.

- 24.01.2023 року Шевченківським районним судом місті Києва, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 22.04.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2023 остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 4 місці позбавлення волі.

- 28.05.2024 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 22.04.2024 року більш суворим за цим вироком, визначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.03.2025 року з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-09.12.2025 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товаро-матеріальними цінностями або займатися фінансовою діяльністю строком на 2 роки та з конфіскацією майна;

-27.05.2026 року Металургійним районним судом м.Кривого Рогу за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товаро-матеріальними цінностями або займатися фінансовою діяльністю строком на 2 роки та з конфіскацією майна

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діяв станом на 01 квітня 2025 року.

21 липня 2025 року приблизно о 05 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов гаманець сірого кольору, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_6 , а також папірець із зазначеними ПІН-кодами до вказаних карток.

Після виявлення зазначеного гаманця у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужими грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 21.07.2025 року о 06.25 годині, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 39А, маючи при собі раніше знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , таємно, за відсутності свідків і очевидців, скориставшись невідомістю потерпілої про ці дії, здійснив транзакцію та зняв грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Надалі, того ж дня о 06.37 годині, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 прибув до іншого банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 8, де, маючи при собі раніше знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , що також належить ОСОБА_6 , таємно зняв грошові кошти у сумі 4600 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку в сумі 6100 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Все було так, як записано в обвинувальному акті.

Він дійсно на вулиці знайшов гаманець. Там були гроші і банківські картки. Пін-коди були написані прямо на них. Він пішов до банкомату і зняв усі кошти. Потім знайдене викинув.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи та документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також докладно, неодноразово роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є тяжким, але обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, розкаявся.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, за місцем останнього несення служби характеризується негативно ( т.1, а.с.60-102).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння злочину до постановлення останнього вироку відносно обвинуваченого – за ч.4 ст.70 КК України.

ОСОБА_4 відбуває покарання за іншим вироком суду, тому питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового поглинання даного менш тяжкого покарання більш тяжким за вироком Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2026 року та встановити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товаро-матеріальними цінностями або займатися фінансовою діяльністю строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2026 року – з 27.05.2026 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Металургійний районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1