Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №161/20471/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20471/26

Провадження № 3/161/4890/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської області, громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувалася:

1.25.11.2025 року постановою УПП у Волинській області ДПП серії ЕГА № 1924656 за ч. 1 ст. 178 КУпАП оголошено попередження;

2.07.12.2025 року постановою УПП у Волинській області ДПП серії ЕГА № 1933043 за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено штраф у розмірі 119 грн.;

непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2026 року близько 13.38 ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці – в магазині «Єврошоп», що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, проспект Волі, 27, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася стягненню за аналогічне правопорушення, перебувала у п`яному вигляді, а саме: мала запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, нестійку ходу, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 17.09.2026 року о 14.48 ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці - по вул. Богдана Хмельницького, 19 в м. Луцьку, вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася, образливо чіплялася до контролера-ревізора ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили.

Постановою суду від 09.10.2026 року було оголошено привід ОСОБА_1 , проте вказана постанова суду органами Національної поліції України виконана не була, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Про судове засідання, призначене на 09.10.2026 року ОСОБА_1 також була повідомлена смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке отримано нею 09.10.2026 року року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 36).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 16);

- електронними рапортами (а.с. 2-3, 19-20);

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 8-9);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 25):

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 26);

- фототаблицею (а.с. 27).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає, в свою чергу ОСОБА_1 , вказані докази належним чином спростувала.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська