Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №154/2366/21 — Володимирський міський суд Волинської області

154/2366/21

3-в/154/26/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир подання ФДУ «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2026 року з філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надійшло подання Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому 08 жовтня 2021 року постановою Володимир-Волинського міського суду за ч.1 ст. 183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Копія постанови Володимир-Волинського міського суду щодо ОСОБА_1 до Володимирського РВ №1 надійшла 18.11.2021 року.

Для виклику до органу пробації для ознайомлення із порядком та умовами відбуття суспільно корисних робіт порушнику 18.11.2021 року та 29.11.2021 року було направлено виклики для явки до відділу з питань пробації, на які він не з`явився.

09.12.2021 року з метою встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_1 було зроблено запит до Устилузької міської ради. З отриманої відповіді 14.12.2021 року стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає.

У зв`язку із цим, працівниками відділу з питань пробації здійснювались заходи, передбачені п. 13.10 розділу ХШ Поряду виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 (далі порядок виконання адміністративних стягнень).

З метою встановлення можливого місця знаходження правопорушника неодноразово здійснювались запити до Володимирського відділу Державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області, та отримувались відповіді про те, що інформації про місце перебування

боржника ОСОБА_1 та його контактних даних не має.

Крім того, за поданням головного державного виконавця Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області 15.01.2024 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було оголошено розшук боржника ОСОБА_1 .

З цього часу місце перебування громадянина ОСОБА_1 було невідоме, а 25.08.2026 року уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 28.02.2026 року був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 13.13 розділу ХШ Порядку виконання адміністративних стягнень, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 13.14 розділу ХШ Порядку виконання адміністративних стягнень усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішується судом, який виніс постанову.

Таким чином, враховуючи вище викладене, наявні об`єктивні обставини,

які унеможливлюють виконання постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.10.2021 року, керуючись ст. 304 КУпАП, вважають за доцільне направити матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1 до суду для вирішення питання щодо можливості подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

У судове засідання представник Володимирського РВ №1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить подання органу пробації задовольнити.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 жовтня 2021 року стверджується, що ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні ст. 183-1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Копія постанови Володимир-Волинського міського суду щодо ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу з питань пробації надійшла 18.11.2021 року.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

В ході виконання постанови суду стало відомо, що правопорушник ОСОБА_1 28.02.2026 року був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 дійсно призваний на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює виконання постанови суду щодо нього в частині відбування стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, приходжу до висновку що вказане стягнення щодо нього слід замінити на штраф у розмірі 510 грн.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 23, 298, 304, 305, 321-1 КУпАП, суддя-

постановив:

Подання Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, призначене ОСОБА_1 відповідно до постанови Володимир-Волинського міського суду від 08 жовтня 2021 року на штраф у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО