Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №750/8271/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8271/26

Провадження № 2/750/4005/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю секретаря Буглака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В указаному житловому приміщенні, окрім позивача, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, відповідачі у цій квартирі не мешкають з 2022 року без поважних причин; вони не сплачують комунальні послуги та не приймають участь в утриманні житла; особистих речей у цій квартирі не зберігають.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12.10.2026.

12.10.2026 розгляд справи відкладено на 28.10.2026 у зв`язку з неявкою відповідачів; від позивача те третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, останні не заперечували щодо задоволення позову.

У судове засідання 28.10.2026 сторони повторно не з`явилися; відповідачі про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.07.2026 № 12488 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.07.2026 зареєстровані наступні особи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з копією акта про не проживання особи за місцем реєстрації від 09.07.2026, який складено мешканцями квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в присутності майстра відділу з експлуатації житлового фонду, елементів благоустрою і санітарного утримання будинків та прибудинкової території КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради ОСОБА_11 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло; ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

За змістом ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі визнання таких причин поважними суд може продовжити вказаний строк.

Виходячи з аналізу указаних правових норм член сім`ї наймача (колишній член сім`ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, із підстав відсутності понад шість місяців у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин, і саме ці факти повинні бути встановлені судом при вирішенні спору згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Так, частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше шести місяців; житлом не цікавляться та не оплачують комунальні послуги; поважних причин відсутності відповідачів за адресою їх реєстрації в ході розгляду справи судом не встановлено, тому позов слід задовольнити, визнавши відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Б.В. Крапивний