Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №589/4710/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4710/26

Провадження № 2/589/3506/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути аліменти на своє утримання, як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в подальшому заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2025 року шлюб між ними був розірваний. Від цього шлюбу народилося два сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діти проживають з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільних двох синів не надає, а тому звернулася до суду із заяву про стягнення аліментів на двох дітей. Самій позивачу матеріально утримувати дітей важко, оскільки перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є здоровим та працездатним, проходить військову службу, а тому зможе сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

04 вересня 2026 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній». (а.с.17)

Станом на 22 жовтня 2026 року від відповідача відзив на позовну заяву або заперечення на позову до суду не надходили.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із фотокопії заочного рішення ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20 червня 2025 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. (а.с.7)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 21 лютого 2025 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис за №1674 і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.8)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 01 жовтня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 01 жовтня 2024 року складено відповідний актовий запис за №216 і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.10)

Судом встановлено, що наразі дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не досяг трирічного віку, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд та потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини – ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до вимог ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Дитина проживає разом із позивачем, остання в силу своїх можливостей забезпечує сина.

Відповідач працездатного віку, є військовослужбовцем, отримує регулярний дохід, а отже має можливість допомагати дружині з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років.

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що відповідачем до суду будь-яких доказів щодо не можливості підтримувати дружину з якою проживає їхня спільна дитина яка не досягла трьох років, не надано, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на її утримання, як дружини з якою проживає дитина до досягнення сином трьох років підлягає до задоволення в заявленому розмірі.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду з цим позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , як дружини з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 03 вересня 2026 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частинах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша