Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №134/1787/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1787/26

2-о/134/68/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Чорної В.В.

представника заявниці – адвоката Лукавського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

встановив:

29 вересня 2026 року адвокат Лукавський І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності заявниці:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:004:3434, посвідченого 07 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1775;

- свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАН № 296317 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території Городківської сільської ради, кадастровий номер 0521981200:03:002:0826, виданого 23 квітня 2015 року приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. у спадковій справі № 79/2015, зареєстрованого в реєстрі за № 740.

Заяву обґрунтовано тим, що під час оформлення вказаного правочину та спадкових прав особу заявниці було встановлено за паспортом громадянина України, у якому внаслідок помилки при його видачі прізвище заявниці було зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до свідоцтва про шлюб правильним є прізвище « ОСОБА_4 ».

Після заміни паспорта у новому документі прізвище заявниці зазначено правильно – « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим виникла невідповідність між її актуальними паспортними даними та прізвищем, зазначеним у договорі купівлі-продажу земельної ділянки і свідоцтві про право на спадщину за законом.

Внесення змін до зазначених правовстановлюючих документів у позасудовому порядку є неможливим, а встановлення факту їх належності необхідне заявниці для подальшого розпорядження належним їй нерухомим майном, зокрема для укладення договору дарування земельної ділянки на користь її чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 30 вересня 2026 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявниці – адвокат Лукавський І.А. підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що неправильне зазначення прізвища заявниці у правовстановлюючих документах ускладнює реалізацію належних їй майнових прав та розпорядження нерухомим майном. Наразі заявниця здійснює упорядкування документів з метою усунення наявних у них розбіжностей, однак виправити неправильне зазначення її прізвища у вказаних правовстановлюючих документах у позасудовому порядку неможливо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву ОСОБА_1 визнає та просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові від 14 січня 2026 року у справі № 462/5233/24 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що суд може встановити факт належності договору особі, якщо розбіжність у написанні імені виникла після укладення договору внаслідок отримання нового паспорта, а нотаріус не може внести виправлення у позасудовому порядку, оскільки анкетні дані в договорі відповідали документам на момент його посвідчення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

03 жовтня 1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Судом також встановлено, що між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:004:3434, посвідчений 07 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г.В., зареєстрований у реєстрі за № 1775.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 жовтня 2025 року № 446681059 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:004:3434 зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2025 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1775.

Крім того, 23 квітня 2015 року приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. було видано на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАН № 296317 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території Городківської сільської ради, кадастровий номер 0521981200:03:002:0826.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 квітня 2015 року № 36686946 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером 0521981200:03:002:0826 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 квітня 2015 року приватним нотаріусом Питель М.С., зареєстрованого в реєстрі за № 740.

Водночас у паспорті серії НОМЕР_3 , виданому Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 19 серпня 2002 року, який був чинним на час укладення договору купівлі-продажу та оформлення спадкових прав, прізвище заявниці було зазначено як « ОСОБА_8 ». Оскільки саме за цим паспортом нотаріусами встановлювалася особа заявниці, у правовстановлюючих документах її прізвище також зазначено як « ОСОБА_8 ».

Згідно з довідкою Крижопільського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 23 червня 2026 року № 0522-331/0522.1-26 заявниці 17 березня 2026 року видано паспорт громадянина України № НОМЕР_4 у зв`язку зі зміною прізвища взамін паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 19 серпня 2002 року на прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до картки платника податків, виданої 30 березня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Питель М.С. від 23 вересня 2026 року № 210/01-16 при оформленні спадщини для посвідчення особи ОСОБА_1 було надано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 19 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у свідоцтві про право на спадщину за законом було зазначено її паспортні дані, чинні на день видачі свідоцтва.

У довідці роз`яснено, що нотаріус наділений повноваженнями вносити виправлення до нотаріального документа виключно щодо технічних помилок за умови, що такі виправлення узгоджуються з відомостями, які містяться в документах, поданих для вчинення нотаріальної дії, або з інформацією, отриманою нотаріусом з державних реєстрів.

За наведених обставин нотаріусом зазначено про відсутність правових підстав для внесення змін у написання прізвища заявниці у правовстановлюючому документі та вказано, що питання невідповідності написання прізвища у паспорті, виданому 17 березня 2026 року, прізвищу, зазначеному у правовстановлюючому документі, слід вирішувати в судовому порядку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:004:3434, посвідчений 07 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г.В., зареєстрований у реєстрі за № 1775, та свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАН № 296317 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території Городківської сільської ради, кадастровий номер 0521981200:03:002:0826, видане 23 квітня 2015 року приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. у спадковій справі № 79/2015, зареєстроване в реєстрі за № 740, належать заявниці ОСОБА_1 .

Розбіжність у написанні прізвища заявниці у вказаних правовстановлюючих документах та її чинному паспорті зумовлена тим, що на час оформлення спадкових прав та укладення договору купівлі-продажу її особу було встановлено на підставі паспорта громадянина України, в якому прізвище було зазначено як « ОСОБА_8 ». Відповідно, саме такі паспортні дані були зазначені нотаріусами у правовстановлюючих документах. Після отримання заявницею нового паспорта її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », що відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про шлюб.

При цьому реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зазначений у картці платника податків на ім`я ОСОБА_1 , збігається з реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 , зазначеним у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обох земельних ділянок.

Таким чином, встановлена судом розбіжність у написанні прізвища заявниці зумовлена відмінністю між її паспортними даними, чинними на час оформлення вказаних правовстановлюючих документів, та даними паспорта, виданого їй у подальшому.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації нею майнових прав щодо належного їй нерухомого майна, а усунути наявну розбіжність та підтвердити належність цих документів у позасудовому порядку неможливо.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності зазначених правовстановлюючих документів ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, має для неї юридичне значення та не може бути встановлений в інший спосіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:004:3434, посвідченого 07 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1775, у якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАН № 296317 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території Городківської сільської ради, кадастровий номер 0521981200:03:002:0826, виданого 23 квітня 2015 року приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. у спадковій справі № 79/2015, зареєстрованого в реєстрі за № 740, у якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2026 року.

Суддя