Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №129/1878/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1878/26

Провадження по справі № 2/129/1910/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання права на завершення приватизації квартири,-

установив:

15.05.2026 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним право на завершення приватизації квартири АДРЕСА_1 в складі житлової кімнати площею 12,10 м. кв. у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кущинці Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 ; на обгрунтування своїх вимог вказав, що 12.08.1979 р. його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, який 10.04.2006 р. було розірвано, 19.02.1985 р. ОСОБА_3 з членами сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 видано ордер № 491 на право зайняття державної двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в якій вони як наймач та члени сім`ї наймача проживали на підставі договору найму з ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.08.2006 р. змінено договір найму квартири по АДРЕСА_2 , виділено «в користування ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_1 жилу кімнату площею 17 м. кв.» та визнано ОСОБА_2 наймачем даної кімнати, виділено «в користування ОСОБА_3 жилу кімнату площею 12,2 м. кв.» та визнано його наймачем даної кімнати, залишено у спільному користуванні кухню з балконом, коридор, ванну, туалет, зобов`язано Комунальне підприємство «Гайсинська ЖЕК» м. Гайсина укласти окремі договори найму житла з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на житло, що виділяється їм в користування». 18.10.2006 р. виконавчий комітет Гайсинської міської ради видав ОСОБА_2 свідоцтво про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з виділеної рішенням суду їй в користування житлової кімнати площею 16,60 м. кв. У січні 2016 ОСОБА_3 розпочав процес приватизації належної йому на праві користування згідно з рішенням суду кімнати площею 12,10 м. кв. як квартири по АДРЕСА_2 , а саме 13.01.2016 р. отримав технічний паспорт на квартиру по АДРЕСА_2 в складі кімнати площею 12,10 м. кв.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні йому на час смерті права й обов`язки, в тому числі на право на завершення приватизації квартири по АДРЕСА_2 , єдиним спадкоємцем за законом прав і обов`язків є позивач ОСОБА_1 , інший спадкоємець за законом і син спадкодавця ОСОБА_1 відмовився від своєї частки у спадщині на його користь шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову задовільнити повністю.

Представник відповідача Гайсинської міської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Представник Гайсинської міської ради подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи провести без неї, позовні вимоги визнала повністю і безумовно.

Такі позиції відповідачів дають суду підстави ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні йому на час смерті права й обов`язки, в тому числі й на право на завершення приватизації квартири по АДРЕСА_2 , єдиним спадкоємцем за законом прав і обов`язків є позивач ОСОБА_1 , інший спадкоємець за законом і син спадкодавця ОСОБА_1 відмовився від своєї частки у спадщині на його користь шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 1216 ЦК України, за якою спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);

-ст. 1218 ЦК України, згідно з якою до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-ч. 1 ст. 1, ч.І ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», за змістом яких право на отримання у приватну власність державного житла мають громадяни України, які мешкають, зокрема, в кімнатах у квартирах із двома і більше наймачами;

-усталеною судовою практикою, за якою право на приватизацію державного житла не припиняється внаслідок смерті наймача-спадкодавця, а входить до складу спадщини його спадкоємців, якщо спадкодавець за життя розпочав процес приватизації житла;

- п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, відповідно до якого визнання права може бути способом захисту цивільних прав та інтересів.

Оскільки право на розпочатий ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя процес приватизації квартири АДРЕСА_1 в складі кімнати площею 12,10 м. кв. не припинилося внаслідок його смерті і входить до складу спадщини, єдиним спадкоємцем за законом якої є позивач ОСОБА_1 , позасудового порядку захисту цього права не існує, то необхідно визнати право за позивачем на завершення приватизації даної квартири.

Керуючись статтями 4, 12, 76-82, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право на завершення приватизації квартири АДРЕСА_1 в складі житлової кімнати площею 12,10 м. кв. у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кущинці Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: