Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №465/6495/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 465/6495/26

пр.№ 2/464/3473/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання – Михайлів О.Т.,

прокурора Луговської М.

представника позивача Виконавчого комітету Львівської міської ради як органу опіки та піклування Новосельської М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради, Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, –

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Львівської міської ради, звернувся до суду з позовом, з урахування заяви про зменшення позовних вимог від 13.10.2026, до відповідача ОСОБА_1 про відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація щодо батька малолітньої дитини ОСОБА_3 невідома, як і місце його проживання та перебування. 24.06.2026 надійшло усне повідомлення від начальника сектору ювенальної превенції Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неналежного виконання батьківських обов?язків за адресою: АДРЕСА_1 . Комісією у складі начальника відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, начальника сектору ювенальної превенції Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора сектору ювенальної превенції Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, чергового лікаря бригади швидкої медичної допомоги №116, та соціального працівника Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» здійснено візит за вищевказаною адресою та виявлено, що в квартирі перебувають малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком, ОСОБА_6 , який перебував з ознаками сильного алкогольного сп?яніння. Мати дітей ОСОБА_1 зі слів сусідів покинула помешкання приблизно о 14:00 год 24.06.2026 разом зі старшим сином, ОСОБА_7 , та попрямувала у невідомому напрямку. Також у квартирі виявлено незадовільні умови для проживання, а саме: не прибрано, в квартирі неприємний запах, розкидані речі, непомитий посуд, безлад, розкидане сміття. На момент обстеження у помешканні відсутні продукти харчування, приготована їжа, також відсутній чистий дитячий одяг відповідно до віку та сезону, а постільна білизна на якій лежали діти була брудною, з плямами крові, діти перебували в помешканні без одягу. У дітей наявні синці на тілі, подряпини, висипи на шкірі, попрілості та ознаки недогляду. На місці складено акти рівня безпеки дітей, відповідно до яких, батько ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп?яніння, не міг надати жодної змістовної інформації про подію, що відбулась, та не може виконувати свої батьківські обов?язки. Результат оцінки рівня безпеки дітей – дуже небезпечно. Надалі прийнято рішення про обстеження малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у КНП ЛОР Клінічний центр дитячої медицини лікарня «ОХМАТДИТ». Відповідно до висновків дитячого хірурга встановлено діагнози: у Аркадія на спині наявні садна, прикриті кірками, у Поліни-Сільвії наявні синці, гематома у ділянці лівої надбрівної дуги. Оскільки виникла загроза життю та здоров?ю дітей, комісією ухвалено рішення про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , та госпіталізацію дітей до КНП ЛОР Клінічний центр дитячої медицини лікарня «ОХМАТДИТ», для обстеження та діагностики з метою визначення стану здоров?я для вирішення питання щодо їх влаштування надалі. В ході розгляду питання стало відомо, що старший син ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у цілодобовому закладі дошкільної освіти №35, компенсуючого типу. Відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації від 26.06.2026 № 254 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 та влаштування у Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради», малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано у Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради за адресою АДРЕСА_2 . Згідно з рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації, розпорядженням Франківської районної адміністрації від 26.06.2026 №254 та висновком від 01.07.2026 №260001-вих-95635 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган опіки та піклування вважала за доцільне звернутися до суду з позовом щодо негайного відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 25.06.2026 у відділ «Служба у справах дітей» Франківського району надійшло повідомлення КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» СП «Лікарня «ОХМАТДИТ» за №1.9-18206-35, про поступлення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками домашнього насильства. Відповідно до висновку оцінки потреб від 26.06.2026 у сім?ї ОСОБА_8 наявні складні життєві обставини, а саме ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків із виховання дітей. Відповідно до листа Франківської окружної прокуратури міста Львова від 26.06.2026 №14.51/04-14-4786ВИХ-26, Франківською окружною прокуратурою м. Львова здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому 25.06.2026 СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за фактом злісного невиконання батьками встановлених законом обов?язків по догляду за малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2026 до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря екстреної швидкої медичної допомоги щодо злісного невиконання обов?язків з догляду за дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , щодо малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір?ю ОСОБА_1 . Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на стаціонарному лікуванні з 25.06.2026 в КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» з діагнозом: отруєння наркотичними середниками (канабіс, підтвердженний експрес тестом); забій м?яких тканин спини та обличчя. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на стаціонарному лікуванні з 25.06.2026 в КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» з діагнозом: отруєння наркотичними середниками (канабіс та бупренорфін, підтвердженний експрес тестом); забій м?яких тканин обличчя та нижніх кінцівок. З метою вжиття невідкладних заходів, спрямованих на захист законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення його безпеки, а також усунення обставин, які стали підставою загрози життю та здоров?ю дитини, комісією у складі начальника відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської рали, начальника сектору ювенальної превенції Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, фахівця із соціальної роботи Франківського відділення соціальної роботи Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» здійснено візит за адресою місця проживання відповідачки. Відповідно до акту обстеження умови задовільні, помешкання умебльоване, наявна побутова техніка. На момент візиту в помешканні перебувала матір ОСОБА_1 , яка повідомила, що 21.06.2026 між нею та чоловіком ОСОБА_6 виник конфлікт на фоні вживання алкоголю, який переріс у бійку. Також ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_10 не відвідував ДНЗ протягом двох днів (22.06.-23.06.2026), оскільки продовжували розпивати алкогольні напої, 24.06.2026 в обідню пору мати відвела дитину в ДНЗ. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Закладі дошкільної освіти №35 компенсуючого типу за адресою: АДРЕСА_3 . Керуючись п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, оскільки виникла загроза життю та здоров`ю дитини, на підставі листа Франківської окружної прокуратури міста Львова від 26.06.2026 №14.51/04-14-4786ВИХ-26 щодо вжиття невідкладних заходів, спрямованих на захист законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 , забезпечення його безпеки, а також усунення обставин, які стали підставою загрози життю та здоров`ю дитини малолітнього ОСОБА_2 , який перебував у Закладі дошкільної освіти №35, компенсуючого типу за адресою.: АДРЕСА_3 , відібрано від матері ОСОБА_1 та влаштовано у Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради. Франківською районною адміністрацією 26.06.2026 також надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві та просила суд позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні обставини, викладені в позовній заяві, заперечила та зазначила, що в її діях щодо виховання дітей є певні недоліки, але намагатиметься такі усунути.

Представник Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» в судове засідання не з`явилася, до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, 26.06.2026 фахівцями із соціальної роботи, завідувачем Франківського відділення соціальної роботи Центру спільно із начальником відділу «Служба справах дітей» Франківського району та начальником СЮП ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснено візит за адресою проживання сім?ї ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та складено акт оцінки потреб. Згідно з висновком оцінки потреб сім?я ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах, чинником яких є ухилення батьками від виконання обов?язків щодо виховання дітей (мати – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Квартира орендована, складається із двох кімнат із вигодами. Під час візиту в сім?ю працівники Центру проінформували сім`ю про послуги Центру, які вони можуть отримати у відділі для вирішення їх складних життєвих обставин, запропонували матері послуги психолога, роз`яснили порядок подання документів у відділ соціального захисту для отримання рішення про надання соціальних послуг Центром. Однак, ОСОБА_1 з письмовою заявою про надання соціальних послуг до Центру не зверталася, на обліку отримувачів соціальних послуг Центру не перебуває. Просила суд врахувати такі письмові пояснення при розгляді та вирішенні справи, винести рішення, що найкраще відповідатиме інтересам дитини.

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Луговська М. в судовому засіданні просила суд позов задовольнити.

Представник Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала.

Заслухали пояснення представника позивача, оглянувши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (СК України) встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам – за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 2 ст.170 СК України встановлено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 222, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, наявні меблі та побутова техніка, помешкання потребує прибирання, дитячі речі не поскладані, спальні дитячі місця в неналежному стані. ОСОБА_1 повідомила, що 21.06.2026 об 22:00 год. між нею та чоловіком ОСОБА_6 виник конфлікт на фоні вживання алкоголю, який перейшов у бійку. Зі слів ОСОБА_1 син ОСОБА_10 не відвідував ДНЗ протягом двох днів (22.06.-23.06.2026), оскільки продовжували розпивати алкогольні напої, 24.06.2026 в обідню пору відвела дитину в ДНЗ.

Згідно з актом потреб оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляд за дитиною фактично здійснює ОСОБА_1 , висновок щодо рівня небезпеки дитини – дуже небезпечно.

Відповідно до висновку оцінки потреб від 26.06.2026 у сім?ї ОСОБА_8 наявні складні життєві обставини, а саме ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків із виховання дітей.

Згідно з розпорядження Франківської районної адміністрації від 26.06.2026 № 254 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 та влаштування у Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради», малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано у Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради.

Як видно з довідки Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу №35 №17 від 01.09.2026 про участь батьків вихованця групи « ОСОБА_11 » ОСОБА_2 у дошкільному житті дитини, ОСОБА_2 регулярно відвідує заклад з 04.05.2023. Хлопчик завжди охайний, доглянутий. Мати вихованця, ОСОБА_1 спілкується з вихователями, цікавиться дошкільним життям ОСОБА_10 , відвідує заходи, організовані в садку. Батько ОСОБА_3 у заклад дошкільної освіти не приходив, із вихователями не спілкувався, не брав участі в дошкільному житті сина, не відвідував батьківські збори, ранки свята, розваги. Дитину до закладу дошкільної освіти приводив і забирав останній рік переважно чоловік п. ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , рідше – сама п. Тетяна.

Як видно з висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-95635 від 01.07.2026, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи фактичне ухилення батьками від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Обставини, викладені у зазначеному висновку органу опіки та піклування, відповідають обставинам, на які позивач покликається в обґрунтування позовних вимог, та узгоджуються з наведеними у позовній заяві доводами.

З врахуванням викладеного, оскільки відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини ОСОБА_2 , не піклується про життя та здоров`я дитини, фізичний та духовний розвиток, не реагує на профілактичні бесіди, суд дійшов висновку про відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн. з відповідача.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 141, 258, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 (однієї тисячі триста тридцяти однієї) гривні 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.10.2026.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО