Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №441/1560/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1560/26 2-о/441/118/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової – Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

заявниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Часовоярська міська рада Бахмутського району Донецької області, Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , 02.07.2026 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 довірителька звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом на квартиру АДРЕСА_2 , однак нотаріус відмовив їй у видачі такого через неможливість встановлення факту спільного проживання спадкоємця з померлою на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 07.07.2026 провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 21.09.2026 до участі у справі залучено заінтересовану особу - Комарнівську міську раду Львівського району Львівської області.

Заявниця ОСОБА_1 в суді висловилася на підтримку заяви, окрім цього пояснила, що після евакуації з м. Часів Яр Донецької області, разом з матір`ю ОСОБА_4 значилися зареєстрованими як ВПО та проживали в м. Комарно Львівського району Львівської області, останнім їхнім спільним місцем проживання, в т.ч. на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значився будинок АДРЕСА_1 , що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті матері через розбіжності у зазначені місця їхнього фактичного проживання, зокрема у довідці про взяття ОСОБА_4 на облік як ВПО її місцем проживання значиться АДРЕСА_1 , а в її довідці – АДРЕСА_1 , інше, просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у суді просить про задоволення заяви з мотивів у ній наведених.

Представник Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області Чаус С. у заяві від 29.07.2026 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Міський голова Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Черевичник І.І. у клопотанні від 30.09.2026 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положення ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За положеннями ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , про одруження серія НОМЕР_2 та про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , при житті, на праві приватної спільної сумісної власності належила квартира АДРЕСА_2 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 09.01.2003 (а.с. 16).

Із свідоцтва про смерть виданого 30.06.2025 Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області серія НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в м. Рудки Самбірського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 83 (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 1312-7001705826 від 03.02.2023 про взяття на облік ВПО, ОСОБА_3 зареєстрована на АДРЕСА_3 , а з 03.02.2023 по день смерті фактично проживала і значилася зареєстрована як ВПО на АДРЕСА_1 (а.с. 12 зворот).

Згідно довідки № 1312-7000910774 від 12.04.2022 про взяття на облік ВПО, зареєстрованим місцем проживання заявниці ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_4 , а на 12.04.2022 остання фактично проживала і значилася зареєстрована як ВПО на АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Із копії спадкової справи № 23/2026, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М. убачається, що заявниця ОСОБА_1 21.05.2026 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка складається із квартири АДРЕСА_2 , успадкуваної нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_6 , проте не оформила в установленому законом порядку, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці відмовив через неможливість встановлення факту спільного проживання спадкоємця з померлою на час відкриття спадщини.

Із пояснень заявниці в суді, із Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 499092020 від 21.10.2026, із копій квитанцій від 21.04.2025, 15.05.2025, 16.06.2025, 21.04.2025 убачається, що вона перебувала на обліку як ВПО та проживала разом донькою ОСОБА_7 та спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, в орендованому житловому будинку АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_8 (а.с. 17-21).

Із довідок відділу «ЦНАП» Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 973 від 19.05.2026 убачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована з 23.02.2023 по 27.06.2025 як ВПО та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що окрім іншого стверджується довідкою Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації № 26.06.2026 (а.с. 17, 23).

За положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведеного, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, про відмову від неї, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявляла, а отже, вважається такою, що прийняла спадщину, заява є підставою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 81, 89, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що значиться зареєстрованою як ВПО на АДРЕСА_5 ) на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер