Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №686/29291/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29291/26

Провадження № 3/686/6462/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , його захисника Драпчука С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2026 біля 19 год. 45 хв. ОСОБА_2 , керуючи належним Неніус Антанас транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території готелю «Поділля», що по вул. Шевченка,34 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.3 Б, п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги у русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN ID 4», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_1 рухався по головній дорозі (по вул. І. Франка) та допустив з ним зіткнення .

Внаслідок цього вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи вказаним транспортним засобом, через неуважність при виїзді із прилеглої території (території готелю «Поділля») на вул. І Франка не побачив транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN ID 4», номерний знак НОМЕР_2 , який у цей час рухався по проїзній частині вказаної вулиці з лівого боку та допустив з ним зіткнення;

- Поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись по вул. Івана Франка зі сторони вул. Пилипчука в напрямку вул. Шевченка, проїжджаючи повз виїзд з території готелю «Поділля» не зміг уникнути зіткнення із транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , який раптово виїхав на головну дорогу із прилеглої території. Внаслідок цього його автомобіль отримав механічні пошкодження.

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 777924 від 21.09.2026, складеним уповноваженою на те особою – поліцейським 1 взводу 4 роки 1 БУПП в Хмельницькій області за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- Схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 та марки «VOLKSWAGEN ID 4», номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці автомобілі. Крім того, у додатку до схеми вказано зафіксовані зовнішні (видимі) пошкодження транспортних засобів, зокрема: на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 (пошкодження лівої бокової частини), а на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN ID 4», номерний знак НОМЕР_2 (пошкодження передньої центральної, нижньої і правої частин);

- Постановою серії ЕНА № 7923603 від 21.09.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП / керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /;

- Відеозаписами з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано процедуру оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення;

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Крім того, 22.09.2026 поліцейським 1 взводу 4 роти 1 БУПП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 № 778016.

За цим протоколом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, в порушення вимог п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 21.09.2026 біля 19 год. 45 хв. по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 34, керував належним Неніус Антанас транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний час та місці керував зазначеним транспортним засобом та допустив ДТП; під час оформлення матеріалів працівник поліції повідомив про вияв ним імовірних ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці) та запропонував пройти огляд на вказаний стан у медичному закладі, на що він погодився.

У закладі охорони здоров`я (КНП «ХОРзНПД» ХОР) його оглянув лікар, якому він пояснив, що хворіє розсіяним склерозом і постійно приймає ліки, у нього було відібрано біоматеріал (сеча), проведено його тест із позитивним результатом, після чого лікарем було видано висновок про перебування у стані наркотичного сп`яніння.

Керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння заперечує, причину позитивного результату йому невідома.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, який просив провадження у справі закрити через грубе порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2.9 А Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає декілька окремих складів адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад як керування транспортними засобами, особою в стані наркотичного сп`яніння.

Порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлений ст.266 КУпАП, згідно якої:

« ч.2 Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

ч.3 У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

ч.4 Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

ч.5 Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

ч.6 Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Як слідує з п.2,6,8 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735:

- огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря — фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Тематичне вдосконалення обов`язково включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур;

- проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове;

- огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів, тестів (скринінгових лабораторних досліджень) на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є проведення підтверджуючого дослідження — газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі та газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. Як видно з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, зафіксовано прибуття працівників поліції за місце ДТП за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, неподалік будинку № 34 за участю водія транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN ID 4», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП; крім того відеозаписами зафіксовано огляд ОСОБА_2 працівником поліції, вияву ним імовірних ознак наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів), пропозиція пройти огляд на вказаний стан у медичному закладі та згода ОСОБА_2 на це.

У закладі охорони здоров`я (КНП «ХОРзНПД» ХОР) ОСОБА_2 оглянув лікар, у нього відібрано біоматеріал (сеча) та двічі проведено його тест із позитивним результатом, після чого лікарем ОСОБА_3 видано висновок № 1177 від 21.09.2026, згідно якого « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння».

У ході огляду ОСОБА_2 чітко та адекватно відповідає на всі запитання лікаря, виконує усі його вказівки та неодноразово повідомляє, що хворіє розсіяним склерозом, приймає різні ліки, що на його думку, після позитивного результату проведених тестів, може мати вплив на його результати.

Згідно повідомлення КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 09.10.2026 №6059 огляд ОСОБА_2 у цьому закладі охорони здоров`я проводився шляхом дослідження сечі швидким тестом на 15 (12 + 3) видів наркотичних засобів, із позитивним результатом. При цьому подальше обов`язкове лабораторне дослідження, а саме газорідинна хроматографія з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі та газова (рідинна) хромато-мас-спектрометрія на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи, не проводилась.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідно до п. 21 р. ІІІ вказаної Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними, висновок лікаря КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 19.02.2026 № 193 є недійним.

Таким чином, факт перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння під час у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом не доведено, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі за протоколом серії ЕПР1 № 778016 підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого йому, передбаченого

ч.1 ст.130 КУпАП, правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є – Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є – Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 777924.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій – каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/29291/26»).

Суддя