Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №678/799/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/799/26

Номер провадження №2-678-486/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 26 травня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») за змістом якої 03 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (далі - ТОВ «Сіроко Фінанс») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики №7657678 на підставі якого відповідачу надано в користування кредитні кошти.

20 лютого 2026 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20022026/4 і згідно реєстру боржників №1 від 20 лютого 2026 року до цього договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором і у нього існує заборгованість в розмірі 14783,85 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4700,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 6,58 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею - 9400,00 грн., сума заборгованості за комісією - 677,27 грн.

За цих обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 26 травня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 03 червня 2026 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 04 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

5. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

6. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

7. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Законодавець у ч. 1 ст. 1046 ЦК України визначив, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України (в редакції на дату укладення договору) визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6).

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 03 листопада 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики №7657678 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) за змістом якого за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк (строк позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (комісію та проценти) від суми позики (п. 1).

Параметри: сума позики - 4700,00 грн., строк позики / строк договору - 15 днів, процентна ставка (фіксована), діє протягом строк договору, визначеного п.п. 2.2. п. 2 договору - 0,01%, комісія від суми позики, зазначеної в п.п. 2.1 п. 2 договору - 14,41%, що складає 677,27 грн.

Дата надання позики - 03 листопада 2025 року, дата повернення позики - 17 листопада 2025 року, денна процентна ставка - 0,97% в день, проценти за понадстрокове користування позикою / залишком позики за день - 5,00% в день, пеня - 5,00% в день, орієнтовна загальна вартість позики - 5383,85 грн. (п. 2).

Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін.

Номер електронного платіжного засобу ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Договір і додаток до договору (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

10. Видача ТОВ «Сіроко Фінанс» для ОСОБА_1 кредитних коштів о 15 год. 16 хв. 50 с. 03 листопада 2025 року в сумі 4700,00 грн. на картку № НОМЕР_1 підтверджується квитанцією про виплату ТОВ «ПрофітГід».

11. 20 лютого 2026 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Сіроко Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу №20022026/4 за змістом якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1).

12. Згідно реєстру боржників №1 від 20 лютого 2026 року до договору факторингу №20022026/4 від 20 лютого 2026 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Сіроко Фінанс» (клієнт), боржником є ОСОБА_1 (№5582), кредитний договір - №7657678 від 03 листопада 2025 року, сума заборгованості за основною сумою боргу - 4700,00 грн., сума заборгованості за комісією - 677,27 грн., сума заборгованості за відсотками - 6,58 грн., сума заборгованості за пенею - 9400,00 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 14783,85 грн., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 95.

13. 23 лютого 2026 року ТОВ «Сіроко Фінанс» сформовано розрахунок по договору №7657678 від 03 листопада 2025 року за період з 03 листопада 2025 року по 20 лютого 2026 року згідно з яким загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 14783,85 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. Між первісним кредитором та відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора укладено договір позики в якому визначено порядок та умови надання / повернення коштів позики, сплати процентів за користування позикою та інші умови.

Зазначений договір містить персональні дані відповідача - дані паспорта громадянина України, відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер мобільного телефону, електронну пошту, номер банківського рахунку, тощо.

15. Тобто, підписавши договір позики електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач погодився з умовами - щодо розміру позики, порядку повернення коштів позики, розміру процентної ставки, комісії та обов`язку сплачувати проценти за користування коштами, тощо.

16. Матеріали справи не містять відомостей, що договір позики між первісним кредитором та відповідачем у встановленому законом порядку визнаний недійсним.

17. Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання і надав відповідачу кошти позики в користування, які були перераховані на вказаний ним банківський рахунок.

18. На підставі укладеного договору факторингу новим кредитором для відповідача за договором позики став позивач.

19. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання і не повернув позику та платежі за користування коштами позики у визначений строк та розмірах ні первісному кредитору, ні новому кредитору - позивачу у зв`язку з чим у нього й виникла заборгованість.

20. Відповідач не надав суду доказів того, що кошти позики від первісного кредитора не отримував, ними не користувався або що у нього немає заборгованості за цим договором.

21. Відповідач не заявив клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості.

22. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом є обґрунтованою.

23. Однак, в Україні з 24 лютого 2022 року і донині діє воєнний стан.

У п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тлумачення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (наприклад, постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23, від 21 січня 2025 року у справі №751/3052/23).

24. Тобто, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за пенею не може бути задоволена судом, адже суперечить п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України - у період воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені).

25. Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованість за договором позики в розмірі 5383,85 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4700,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 6,58 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування - 0,00 грн., сума заборгованості за комісією - 677,27 грн.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, однак частково з підстав, визначених у мотивувальній частині судового рішення.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

27. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становить 14783,85 грн., а позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 5383,85 грн., тобто на 36,42% (5383,85 / 14783,85 * 100).

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в розмірі 969,65 грн. (2662,40 * 36,42 / 100).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №7657678 від 03 листопада 2025 року в розмірі 5383,85 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4700,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 6,58 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування - 0,00 грн., сума заборгованості за комісією - 677,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 969,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 30 вересня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2 м. Бровари Броварського району Київської області, поштовий індекс 07400, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», тел. 044-499-85-90; тел. (+38067) 174-91-02, (+38067) 539-38-63, факс (044) 593-87-52, електронна адреса: info@eadr.com.ua, 35625014eapb@gmail.com, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Грибанов Денис В`ячеславович.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші засоби зв`язку невідомі, електронний кабінет - відсутній.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.