Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №456/3642/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3642/26

Провадження № 2-о/456/170/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі представника заявника Фазан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Підстава заяви (позиція заявника): Представник заявника адвокат Фазан Ольга Василівна звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Рим помер чоловік заявниці – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки в с. Верхня Лукавиця, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку. За життя ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються: дружина – ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . Батьки спадкодавця померли раніше. Не зважаючи на те, що адреса реєстрації ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 , фактично заявниця з 2016 року жила в Італійській Республіці разом з чоловіком – ОСОБА_3 до дня його смерті. Згідно довідки про сімейний стан на момент смерті, виданої співробітником Відділу цивільного стану Риму, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Верхня Лукавиця (Україна), жив на АДРЕСА_2 . Згідно реєстру Цивільного Стану постійного населення станом на 03.06.2025 рік з ним була зареєстрована наступна сім`я: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Буцнів (Україна) – дружина; ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Стрий (Україна) – дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – зять; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – внучка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – внучка. 21 жовтня 2025 року ОСОБА_2 в посольстві України в Італійській Республіці оформила заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_3 , на користь матері – ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 , від імені якої діяла ОСОБА_8 на підставі довіреності від 21.10.2025 р. №570/4-3204, подала документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11 березня 2026 року приватним нотаріусом Стрийського районного територіального округу Бораковською О. Я. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів спільного проживання зі спадкодавцем. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , зокрема на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити у повному обсязі.

Позиція заінтересованої особи:

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо її задоволення, так як ОСОБА_1 , її мати, дійсно постійно проживала з ОСОБА_3 , її батьком, до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 03.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.1997 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с.4-5/.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17 липня 2019 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрували шлюб 04 серпня 1985 року, актовий запис №7, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_11 » /а.с.7/.

З витягу з реєстраційної книги актів про смерть із загальною інформацією, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану, із прекладом, вбачається, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_12 , мешканець Риму, одружений з ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Римі /а.с.8-9/.

З довідки про сімейний стан на момент смерті вбачається, що згідно даних реєстру Цивільного Стану, ОСОБА_4 жив на АДРЕСА_2 ; у реєстру Цивільного Стану постійного населення від 03.06.2025 була зареєстрована наступна сім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 /а.с.11, 13/.

Згідно із заявою ОСОБА_2 , засвідченої 21.10.2025 року ОСОБА_13 , першим секретарем з консульських питань Посольства України в Італійській Республіці, ОСОБА_2 , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею відмовилась від належної їй частки спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не заперечує проти видачі їй свідоцтва про право на спадщину /а.с.15/.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84429789, виданого 09.03.2026 приватним нотаріусом Бораковською О. Я., вбачається, що в Спадковому реєстрі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.16/.

З договору, посвідченого 28 червня 1995 р. державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Чернилевською М. М., вбачається, що ОСОБА_14 від імені ОСОБА_15 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 31%, що знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с.17/.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15470962 від 03.08.2007, власником об`єкта незавершеного будівництва, стара адреса: АДРЕСА_1 , адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 /а.с.18/.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 002188 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Виконкому Долішненської сільської Ради народних депутатів №2 мвід 26 січня 1995 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1261 гектарів в межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території села Верхня Лукавиця, Долішненської сільської ради; землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку /а.с.19/.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О. Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2026, ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_8 , відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с.20/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_3 , який є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 17 липня 2019 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В судовому засіданні також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку в с. Верхня Лукавиця, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковської О.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О. Я. від 11.03.2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_8 , відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про сімейний стан на момент смерті згідно даних реєстру Цивільного Стану.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_9 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 22.10.2026.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев