Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №464/4672/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4672/26

пр.№ 2/464/3113/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2026 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

секретаря судових засідань Константинова С.С..

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки у майні, що перебуває у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась із позовом, в якому просить визначити частки у майні, а саме у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у розмірі 1/2 ідеальної частки за кожним співвласником, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що їй разом із відпоаідачем, який є її батьком на праві спільної сумісної власності належить вказана квартира, яку вони у 2001 році приватизували. Однак, вже більше 20-ти років вона не спілкується із своїм батьком, який пішов з сім`ї, як склалось його подальше життя їй не відомо. Згідно з архівними даними, станом на 29.12.2012 року вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №Г-24447 про право власності на квартиру від 24.04.2001, виданого Галицькою районною адміністрацією, згідно розпорядженням №531. В майбутньому має намір розпорядитися своєю часткою у праві власності на квартиру, а тому просить позов задоволити та визначити належні співвласникам частки у спільному майні, виходячи з принципу їх рівності.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № Г-24447 від 24.04.2001, відповіддю №268 від 03.02.2026, наданою ОКП «Бюро технічної інвентирізації та експертної оцінки» та розпорядження Львівської міської ради №283, згідно з яким вулиця «Дністровська» перейменована на «Дністерська».

Відповідно до ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин, які б давали підставу для збільшення чи зменшення часток співласників, суд приходить до висновку, що слід визначити частки належні співласникам у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 , а саме, що кожному із них належить по 1/2 частці, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 331, 20 грн .

Керуючись ст., 130, 141 , 280, 368, 372 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити частки співвласників у праві спільної власності, визнавши за ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) по 1/2 частці у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 за кожним.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1 331, 20 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча