Вирок від 27 жовтня 2026 р. у справі №450/962/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/962/26 Провадження № 1-кп/450/398/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12026141430000048 від 22.01.2026 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, яка працює на посаді інженера АТ "Львівгаз", одружена, має на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не є особою з інвалідністю, не військовозобов"язана, не військовослужбовець, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на пособництво у підробленні медичних довідок форми 080-3/о, достовірно знаючи про те, що 25.03.2024 р. її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проходили лікарську консультативну комісію в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні Івано-Франківської обласної ради щодо визначення стану їхніх захворювань, у невстановлені органом досудового розслідування місці і час, але не пізніше 25.03.2024 р., надала невстановленій органом досудового розслідування особі особисті анкетні дані дітей, остання з яких виготовила медичні довідки №3273 та №3274 від 25.03.2024 р. форми 080-3/о про захворювання на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологіне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, отримання тяжкої травми, потреби трансплантації органа, потреби паліативної допомоги, які затверджені наказом МОЗ №407 від 09.03.2021 р. і видані від імені Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради, які в подальшому отримала з метою використання, при цьому достовірно знаючи, що такі є неправдивими.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 здійснила пособництво в підробленні офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

29.04.2024 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу "Центр надання адміністративних послуг", що розташований за адресою Львівська обл., Львівський р-н, м.Пустомити, вул.Грушевського, 46, достовірно знаючи про те, що 25.03.2024 р. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проходив лікарську консультативну комісію в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні Івано-Франківської обласної ради і дані, зазначені у довідці №3274 від 25.03.2024 р. форми 080-3/о про його захворювання є неправдивими, особисто звернулася із письмовою заявою про призначення компенсації послуги "Муніципальна няня", долучивши до цієї заяви завідомо підроблену довідку №3274 від 25.03.2024 р. форми 080-3/о, тобто використала завідомо неправдиві документи, які затвердженні наказом МОЗ №407 від 09.03.2021 р., що відповідно до постанови КМУ №68 "Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років "Муніципальна няня" дало їй право на відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років "Муніципальна няня".

Продовжуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підроблених документів, 29.04.2024 р. та 25.10.2024 р. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу "Центр надання адміністративних послуг", що розташований за адресою Львівська обл., Львівський р-н, м.Пустомити, вул.Грушевського, 46, достовірно знаючи про те, що 25.03.2024 р. її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проходили лікарську консультативну комісію в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні Івано-Франківської обласної ради і дані, зазначені у довідках №3273 та №3274 від 25.03.2024 р. форми 080-3/о про їхні захворювання є неправдивими, особисто звернулася із письмовими заявами про призначення допомоги відповідно до ст.18-6 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", долучивши до цих заяв завідомо підроблені довідки №3273 та №3274 від 25.03.2024 р. форми 080-3/о), які затвердженні наказом МОЗ №407 від 09.03.2021 р., що відповідно до вказаного Закону надало право на призначення їй допомоги як особі, яка доглядає за хворими дітьми.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підроблених документів, 12.08.2024 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні відділу "Центр надання адміністративних послуг", що розташований за адресою Львівська обл., Львівський р-н, м.Пустомити, вул.Грушевського, 46, достовірно знаючи про те, що 25.03.2024 р. її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проходили лікарську консультативну комісію в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні Івано-Франківської обласної ради і дані, зазначені у довідках №3273 та №3274 від 25.03.2024 р. форми 080-3/о про їхні захворювання є неправдивими, особисто звернулася із письмовою заявою про призначення компенсації послуги "Муніципальна няня", долучивши до цієї заяви завідомо підроблені довідки №3273 та №3274 від 25.03.2024 р. форми 080-3/о, які затвердженні наказом МОЗ №407 від 09.03.2021 р., що відповідно до постанови КМУ №68 "Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років "Муніципальна няня" дало їй право на відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років "Муніципальна няня".

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 здійснила використання завідомо підроблених документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років "Муніципальна няня", затвердженого постановою КМУ №68 від 30.01.2019 р., програми, затвердженої постановою КМУ №1751 від 27.12.2001 р. "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми" та Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", 29.04.2024 р., 12.08.2024 р. та 25.10.2024 р., більш точого часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні відділу "Центр надання адміністративних послуг", що розташований за адресою Львівська обл., Львівський р-н, м.Пустомити вул.Грушевського, 46, особисто звернулася до управління соціального захисту населення Львівської РДА із заявами про призначення допомоги відповідно до ст.18-6 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" та компенсації послуги "Муніципальна няня", долучивши при цьому до цих заяв вказані завідомо підроблені довідки №3273 і №3274 від 25.03.2024 р. форми 080-3/о, а в подальшому отримала бюджетні кошти за квітень, травень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 р., січень, лютий 2025 р. в загальній сумі 79101,00 грн., за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 р., січень, лютий, березень, квітень 2025 р. в загальній сумі 121657,07 грн., спричинивши державі майнову шкоду на загальну суму 200758,07 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 в умовах воєнного стану здійснила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому Управлінню соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та пояснила, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказані кримінальні правопорушення вона вчинила у зв"язку з тяжким майновим станом. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_7 у жодне із судових засідань не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 20.10.2026 р. прокурором ОСОБА_3 подано заяву, якою долучив до матеріалів справи клопотання представника потерпілого від 28.09.2026 р. про розгляд кримінального провадження у його відсутність та задоволення цивільного позову, який підтримує повністю.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і її дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, оскільки вона здійснила пособництво в підробленні офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права, за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст.358 КК України, оскільки вона здійснила використання завідомо підроблених документів; за ч.3 ст.190 КК України, оскільки вона в умовах воєнного стану здійснила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому Управлінню соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу виннуватої, яка раніше не судима, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, яка посередньо характеризується по місцю народження, реєстрації і проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК у виді позбавлення волі і штрафу, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі, та вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази, а саме особову справу замовника ОСОБА_4 , слід повернути належним власникам або володільцям такого майна; 2 (два) СD-R диски слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Процесуальні витрати, арешти майна та запобіжні заходи відсутні.

Цивільний позов представника потерпілого Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_7 , який обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала, підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В силу ст.128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повністю визнала заявлений до неї цивільний позов, що відповідає ч.4 ст.206 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підлягає стягненню на користь потерпілого Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області завдана майнова шкода в сумі 200758,07 грн.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме особову справу замовника ОСОБА_4 , - повернути належним власникам або володільцям такого майна; 2 (два) СD-R диски - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілого Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області завдану майнову шкоду в сумі 200758,07 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1