Додаткове рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №420/6922/25 — П'ятий апеляційний адміністративний суд

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/6922/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.01.2025 №155950020410 про відмову їй у перерахунку пенсії, прийняте за результатом розгляду заяви від 07.01.2025 №101;

зобов`язання з 04.06.2024 перерахувати, здійснити нарахування та виплату їй пенсії за віком відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу» у розмірі 60% суми заробітної плати, зазначеної в довідках ГУ ПФУ в Одеській області від 24.04.2024 №74-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 24.04.2024 №73-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), виданих за формами, затвердженими постановою правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 №1-3 «Про форми довідок про заробітну плату для призначення пенсії державним службовцям», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 08.02.2017 №180/30048;

визнання протиправною невидачу, складеної на її ім`я, довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, і яка на дату виходу на пенсію не перебуває на державній службі за формою згідно з додатком 3 до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб»;

зобов`язання видати, складену на її ім`я, довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, і яка на дату виходу на пенсію не перебуває на державній службі, станом на липень 2024 року за формою згідно з додатком 3 до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 позов задоволений.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 змінено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025, викладено абзац третій його резолютивної частини у наступній редакції: «зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 04.06.2024 перерахувати, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу» у розмірі 60% суми заробітної плати, зазначеної в довідках Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 24.04.2024 №74-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 24.04.2024 №73-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією)»; в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 залишено без змін.

13.07.2026 ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо здійснення розподілу судових витрат в частині стягнення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

При цьому, частиною 6 ст.139 КАС України визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 змінюючи рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025, судом не вирішено питання про стягнення на користь позивачки судового збору за дві позовні вимоги немайнової характеру.

Таким чином, сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2422,40грн., підлягає стягненню на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст.139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.;

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян

СуддіО.А. Шевчук О.В. Яковлєв