Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №441/1426/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1426/26 2-о/441/112/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Перетятько О.В.,

присяжних Сеника Я.І., Феденка М.Б.

з участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Хижак Марії Адамівни, заінтересована особа Опікунська рада в особі Городоцької міської ради Львівської області про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

адвокат Хижак М.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про призначення останньої опікуном ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що за рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 12.11.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним з 26.09.2008, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2013 рішення суду першої інстанції в частині призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 відмовлено. 09.12.2014 ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовлено. Таким чином, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батько – ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявниця ОСОБА_1 є братовою ОСОБА_2 , проживає та здійснює догляд за останнім. Тому просила задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12.08.2026 заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Хижак М.А. 22.10.2026 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник Опікунської рада в особі Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 1305/546/2012, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.11.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним з 26.09.2008, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2013 рішення суду першої інстанції в частині призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 відмовлено.

09.12.2014 ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Таким чином, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його батька – ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 та народження серія НОМЕР_3 , акта Городоцької міської ради Львівської області б/н від 19.05.2026, убачається, що ОСОБА_1 є братовою ОСОБА_2 , 1975 р.н., що вони разом проживають на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 доглядає та опікується ним.

Як убачається із подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 28.05.2026, опікунська рада при виконавчому комітеті вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 .

Як видно із рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 150 від 28.05.2026, виконкомом вирішено надати Городоцькому районному суду Львівської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , 1971 р.н. опікуном ОСОБА_2 , 1975 р.н.

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 4, 10, 258, 259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, ст. 41 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрована на АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.10.2026.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Сеник Я.І.

Феденко М.Б.