Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №317/4621/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4621/26

№ 3/317/1524/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №745360 від 14.08.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №745360 від 14.08.2026, встановлено, що «14.08.2026 о 09 год. 52 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом електроскутером CORSO OSIIN PRO, без номерного знака, в с.Балабине, вул.Шкільна, Запорізького району, Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядкувідмовився під відеозапис на бодікамеру 8. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Заярної М.А. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану осудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, має діагноз психічного захворювання F20.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані є в тому числі висновком експерта.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Не підлягає адміністратийній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (стаття 20 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

Отже, на підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Заярної М.А. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Заярної Марини Анатоліївни про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну психічну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 15.08.2026, яке ставиться йому в провину, якщо страждав, то яким?

2.чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 15.08.2026 усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3.чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, якщо страждає, то яким та чи може він у повній мірі розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними та нести юридичну відповідальність?

Надати експертам дозвіл на використання всіх наявних медичних документів, медичних карток, історії хвороби, консультативних висновків лікаря-психіатра стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 а, для проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачені статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертиз покласти на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: О.М. Ачкасов